有很多電梯大樓,華夏或公寓都要到了35~40年這麼久了
不過查了實價登錄的資料 發現還是有很多老房子有在成交
不過很好奇有一些已經接近40年的房子(蛋黃區~~!!)
買來要自住嗎??
因為房子很老了,萬一沒有都更,不會覺得住起來很危險嗎??
如果買40年屋(地段好的地方)~那住個十年已經50了~~
到時候要脫手不會很難嗎??
還是因為台北新建案太貴了,所以只能這樣呢?

當然是買來整理之後加價賣啊 誰跟你自住 >""<

不過那些老房也沒特別便宜...還有利潤嗎@@?

臺灣還很少六七十年老大樓再一二十年就很多了，只要有一間是因為屋齡發生事故大家就會開始重視屋齡這個議題房地產我最相信的崩盤就是老大樓這一塊而且是回不去的那種

幹嘛把祕密說出來...

對啊、為何屋齡高的都還沒出事呢?

道理很多大大都提過，住戶的良莠不齊，衍生的管理問題幾乎只能朝向惡性循環這條路但房仲或投客不會跟你講這些最重要的是安全問題，你也可以選擇相信大樓結構可以撐多久又多久還有怎麼補強就又可以撐多久又多久

S大你的腳本呢，還在用google翻譯啊

不想跟你喇，不要跟我囉嗦

哈哈,不懂裝懂自以爲是，我現在還在笑

點很低

哥來教你 http://ppt.cc/coI2s大 小朋友不要旁邊站比較好喔最好離開會比較好

這答案要等台北發生大地震後，才會改變

921就有帶出一些議題

landagent如果台北發生5以上地震，先掛的不會是公寓歐基地不大樓高有10幾樓的大樓獨棟華夏這幾年流行的 小基地超高樓

樓上說的是 但是台灣人還是會把問題推給老大樓

我們65年都買了，85年還不賣我們85年屋都活的好好的，40~50歲的再怕啥，xd老房子要倒，機率看起來和搭飛機掉下來差不多十幾到二十年整一次才是重點新屋二十年還是該整一整，整起來價格也沒差多少整後維持時間也沒差太多差的大概就氣派度和面子問題我一直認為，追求新屋是處女情結和買爽度買面子有錢當然ok,但單純實用根本不該買新屋

考量屋齡前先看結購吧

c大說的是透天？屋齡的弊老大樓>老華廈>>>老透天這篇討論老大樓還有老華廈跟老公寓c大認同買透天以外的老建物？

總統府幾年的房子你知道嗎？RC結構沒有偷工，40年壯年而已，管綫老舊才是問題

紫禁城是幾年的房子…

管線老舊才真的是問題，我住10多年的大樓，整棟水管鏽蝕一陣子洗臉盆浴缸跟馬桶就看得出黃水銹垢，也不能怎樣這是某一段時期愛用生鐵管鋪設，整棟大樓都這樣根本無解...除非賣掉買新成屋...天天洗生鏽水很無奈啊