補強修繕房子的錢
大概是改建的7成
修好再戰50年
精華區巷弄住三老公寓，改建分不回主建物，心情不美麗
因此室內使用大，格局方正，採光通風良好的舊公寓
應該都用補強的，修成新的，屋齡超過50年，立法強制翻新，不翻新就重罰
如此，市區也不會增加供給，市中心實不需增加供給，應疏散純住居民到外環
不過修房子就是自掏腰包，北市一堆你從他口袋拿一毛錢就會跟你拼命
而走改建之路，人人都在凹建商，例如多要一個車位
強震或放火才是改建或修繕的最快捷徑
※ 引述《dinmain (dinmain)》之銘言：
: ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: : 怎麼還是一堆人認為房子只能住50年
: : 鋼筋混凝土只能撐50年
: : 建築物不是鋼筋用的多 用的粗 水泥磅數用的高 就是好事
: : 彈性跟硬度都要兼顧
: : 沒顧好有了硬度沒彈性倒更快
: : 建商都會說老公寓鋼筋梁柱都比較差
: : 只能說聽他狗屁
: : 連棟公寓的結構跟大樓差那麼多，重量也差那麼多
: : 力學上的分散連棟公寓還比大樓好勒
: : 地震搖起來要倒誰要倒還很難說
: 現在的建商確實會加一堆無意義的制震設施來增加售價
: 其實地震來什麼房子容易倒
: 各個地方由於土質軟硬的不同也不一樣
: 譬如說台北盆地的沉積軟土層，會對應到12層左右的建築震動週期
: 所以相較會比較危險
: 而像台中堅硬礫石層，就是對應到4~5層建築的震動週期
: :