小弟常看到建案快完工時，
室內都有一些木頭封起來的假牆、假窗、假門，
一問之後，得知是為了檢查合格做的，
檢查過了，就會拆掉，
之後會再二次施工，做到預計的格局規劃。
為何不一開始就符合規定？
如果設計不容易符合規定，
故意做這種假的結構，
讓官員驗收，
啊這種一看就知道是假的東西，
連我這超級門外漢都知道是假的，
驗收官員還能讓他過？
這...單純嗎？

看你夠不夠硬拉 呵呵

請民代關說要錢的，不然當金主也行

所以檢查過了就不能追究建商或官員嗎？

這叫做 依法行政 驗收官員憑什麼不讓他過？

就是即使檢查時 看起來很假，也能過？驗收後，建商再變更，也無敵？舉個誇張點的例子 就像我印一張總統頭像戴頭上總統府的憲兵就會讓我過了嗎？然後過了門口的守衛 進到辦公室 其他人也奈何不了我?

所以，你是要檢舉還是要????

你知我知大家都知，睜一隻眼 避一隻眼，還可規避法律畢竟查驗人員已依當時申文件請及流程進行勘驗有後續複查制度的話...可能情形會少一點，但無法杜絕

承辦來 記得開車帶他到現場 車上給包菸 1w應該夠塞

買28坪，實際多給你2坪，這樣好啊

最近柯p風潮蔓延 但純好奇 引發思考而已