: → BlueSatan: 我不知道推文裡有多少台北市人或有多少在台北市開車的 01/06 16:52
: → BlueSatan: 台北市中心停車位大概4000/月以上,一般大樓租6000很多 01/06 16:53
: → BlueSatan: 至於大安森林公園那邊是特例,那裡其實住家很少 01/06 16:53
: → BlueSatan: 畢竟是公園區,供需法則下比其他地方便宜也算正常 01/06 16:54
: → BlueSatan: 至於大家說得很多都是被老車霸用或貨車佔用 01/06 16:54
: → BlueSatan: 就我個人觀察這現象不是沒有,但比率大概不到20% 01/06 16:54
: → BlueSatan: 也是說為了懲罰這一小群的老鼠屎,要全部的人買單付錢 01/06 16:55
: → BlueSatan: 也許大家都覺得合理,但我個人非常不欣賞喜歡這個政策 01/06 16:55
: → BlueSatan: 舉凡歐美大城市,也不會完全沒有「免費」的停車格... 01/06 16:56
: → BlueSatan: 就算紐約市也一樣,不可能所有的路邊停車都要收費... 01/06 16:56
: → BlueSatan: 部分老舊社區大多沒有地下停車場,停車位嚴重不足 01/06 16:57
: → BlueSatan: 如果連住家附近路邊都要收費,這筆開銷比想像中多許多 01/06 16:58
: → BlueSatan: 我個人是反對這個政策,但我猜大多數網友都會鼓掌叫好 01/06 16:59
: → BlueSatan: 反正要花錢的是那些該死的天龍人,身為天龍國民還買車 01/06 16:59
: → BlueSatan: 至於我個人雖然反對,但我只有週末回台北所以沒差傷不到 01/06 17:00
: → BlueSatan: 單純只是厭惡政府把這個免錢的小確幸也取消而已 01/06 17:00
我確實有些同事就不買車，假日帶全家出遊就租車的，算一算未必花比較多
免費停車格的問題確實是長期佔用，我當年曾經也把車子在免費路邊一停兩
年多，因為當時的公司附近停不到免費車位，租車位都超過6000，不如搭公
車划算
後來買了房子成家（國宅），雖然自己的車子是有車位了，但長輩開車過來
時，也苦於路邊免費的停車位長期被佔用，很少有機會停到，往往要麻煩他
們停遠一點我再開車去接
相反的，我岳家在大安區，去年他們家樓下原本免費的停車格改成要收費，
以前帶老婆小孩過去很難停車的問題，變成三五次中有一次可以在樓下找到
位子（找不到也是要花錢去停民間收費，還更貴，所以反而還稍微省了一點
錢）
我想停車格收費主要就是要提高週轉率，目前台灣應該沒有路邊是24小時收
費的吧，不同路段雖然收費時間不同，但實際對每天開車停車的人（不是像
我之前那樣找個地方把車丟一長段時間的）其實影響沒有那麼大才對