Re: [心得] 近年來台灣打房政策看法

作者: a386036 (骷髏怪)   2014-11-03 02:30:31
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言:
: 讓我很肯定的告訴你,昇息絕對不是萬靈丹
: 1.完全出租公,像我舅舅,買店面收租三十年沒貸款也沒打算賣,昇息無用
: 有錢還是買房子出租,繼賣買房來出租。沒有停止過買房子。
別說完全出租拉
自用的部分如果是老一輩買的多半不貸款
我舅舅最近買一間大同區22坪公寓二樓1200萬
現金買~~~~
他本身就認為買房子貸款壓力很大
我的親戚裡面買屋都現金買
我媽買的房子也都現金買
我玩持有3~5年的我就會去貸點款
這樣才能多買幾間
反正繳得起
我有認識幾個板友
有一個開店做生意做的不做,有一天她店隔壁店面屋然要賣
二話不說直接不殺價買下
房子大概7千萬吧
去貸款貸了8成
都弄好之後跟老爸說她買了一間店面
老爸不是罵他沒找他去看,也不是說買貴
是罵他又不是買不起,幹嘛沒事去貸款
於是老爸開始發動4年償債計畫
因為一次把5千多萬現金給小孩會有贈與稅
所以只好分4年
很多人看不起的社子
除非外地人來買
本地人買屋有70%以上不貸款,不管多少錢的房子,都是現金處理
我不愛的三重蘆洲也是
我之前三重房子附近鄰居買屋也都不貸款
買店面買透天,去買預售屋還問建設公司哪時候要把錢付完
他要去解定存,如果可以等他定存到期再付
代銷還滿頭????
搞不清楚人家要現金買
不信你去查大同區 萬華區 士林區 三重區 蘆洲區 的大樓 公寓
貸款比率有多少
你用HINET的電傳謄本調閱土地,查他項
看看有多少筆有貸款的
其實帥大有一點說的對
真的大空頭的災難來臨,大安區信義區會是最慘的
這些地方的人善於運用槓桿
很有錢沒錯可是貸款待更多,利用槓桿與資金流去衝績效
一旦無法循環時就會溺死
反倒是一些傳統老社區,跟一些中南部的地方
很多都是現金主義
現金買怎麼被利息咬死????
: 2.中長線的投資客,昇息2%,放三年就是多付出6%,重點是三年漲多少。
: 投資客精明像鬼,真的比我還會算,他們是自已算,有時來聽我的說明會
: 看看帥過頭出的明牌,跟我算的明牌一樣就用,不一樣,帥過頭也是不懂
: 他們自備算盤,誰也不用勸.也不聽勸,報紙說的大跌價,他們不看不信
: 我舅舅三十年來一路看漲,從不看跌,不用勸他了。
我大概就是超做3~5年期的
設定獲利翻倍
: 3.短線投資客,借人頭避奢侈稅,一年漲2%,他只是多付2%,還是看漲幅,
: 看炒作,小賺時2%是很多,大漲時2%不用在意,若是多昇2%,倒致自住跌價
: 賣,或是漲跌不定,賣不出去,有人降價求售,短線活絡起來了,到處找跌
: 價貨,此時漲2%反而可能對短線投資客帶來生機,至少比目前台北短線投資
: 客快死光了還來的好
實價登錄以來吃貨不容易
吃貨都是站在鋼索上挑物件,市價甚至高於市價買
挑對的產品來賺錢
其實到哪都依樣
只是台北更嚴重,董越多+資訊公開=無利可圖
: 4.自住,若昇2%,這是政府讓你多負擔的,就經濟學而言,錢多就是降利息.
: 為求打房,不管經濟學,讓你貸款1000萬元,一年多付出20萬元,你這自住
: 客會愛上這個執政黨嗎?若一年多付出20萬元,而且,房價也打下來了,自
: 住客是雙重損失,為了居住正義,為了讓比你還要窮的無殼蝸牛買到房子
: 自住客你愿意為居住正義犧牲嗎?你會支持昇息打房嗎?
很簡單升息升別人的
別人都升息了銀行多賺
所以我要降息
升息打房的忘了一點
利息2%升到6%好了
房價跌一半
本來借1千萬一年利息20萬,等於繳1萬8利息
跌一半變成借500萬一年利息30萬,你等於要角2萬5利息
這時候你更加負擔不起
更別說自備款也會跟這拉高
其實光靠升息沒用
: 5.目前的無殼蝸牛。
: 昇息好呀,我沒貸款
: 房價跌,好呀,就算還是買不起,至少,窮人富人拉近距離了,
: 只有你在爽,只有無殼蝸牛在爽,其他的前四項在公幹。
升息存款也會升息壓
對沒買房存銀行的人當然好呀
可是銀行錢借不出去,存款利息照付
這時候銀行死更快.......
更別說企業的融資也會升
企業融資升,先打到在台投資
這時候如果企業無法對商品或服務調漲,或是增加銷售量
那就是打你薪水
不加薪 刪減人力
搞下去你更買不起了
: 你認為政府會昇息打房嗎?
真正的打房良方,而且是真正的居住者正義
保證中肯
別人加稅,我免稅
別人升息,我免息
別人家跌,我家漲
: 去吃藥吧,你病的很嚴重。
: 若連政府的施政你也猜不到,當魯蛇也是正當合理的
: 帥過頭
: ※ 引述《sentiswab (夢)》之銘言:
: : 老師早就說了
: : 魔高一尺
: : 道高一丈
: : 惟有升息
: : 無所遁形
: : 老一輩的都知道
: : 只有升息最有效
: : 其他方法都有漏洞可以鑽
作者: yellowpeach (睡眠是根)   2014-11-03 06:57:00
老一輩的習慣 不想給銀行賺利息 不想給房東賺租金 牙一咬就要把錢湊出來
作者: riya (東京日和)   2014-11-03 09:14:00
會來這板的,不小心就會以為一切金融政策都是為了調整房地產反過來講,只要不大幅升息,大安區成長將會更加穩如泰山
作者: dans (Go for the eye)   2014-11-03 09:19:00
泰山最近客人很少,鄰近新莊五股表現也很差又受到央行和財政部的點名是過度炒作區
作者: riya (東京日和)   2014-11-03 09:21:00
真的很差,看過A段地點高樓層釋放價竟然比低樓層便宜的嗎?過去建商代銷會保護前一手取得者,現在已經開始看到不這麼做的案例了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-11-03 09:50:00
台灣前幾次崩盤,都是大移民潮,兩岸問題賠錢賣房子轉移資產.台灣不動產還沒被壓垮過,都碼是兩岸問題造成的.
作者: sony5566 (陌生人)   2014-11-03 10:30:00
RIYA~請問你是說哪個建案啊!?哪有可能這麼沒品..=..=
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-11-03 10:47:00
建商這樣賣 以後沒人敢買這家建商了
作者: zp3m06 (bb)   2014-11-03 10:47:00
想知道建商賣高樓層比投客賣低樓層便宜的建案+1
作者: riya (東京日和)   2014-11-03 12:57:00
反正後棟有人去看,拿回來後,較低樓層被信義議價才曝光我傾向認為是代銷問題,建商應該只是給個均價讓代銷配原以為是VIP加購價,結果根本一般人都拿的到XD不說了不說了社會就像野生叢林,好多人必須花錢學經驗XD
作者: sony5566 (陌生人)   2014-11-03 14:16:00
....你這樣說我好像知道你在說啥了...=..="...應該是代銷問題 ...
作者: zp3m06 (bb)   2014-11-03 14:32:00
r大 看不懂><
作者: prpure (風速)   2014-11-03 23:00:00
實價課稅1%才是正確的作法,昇不昇息跟打房無關
作者: q135q135 (打工仔)   2014-11-03 23:08:00
我覺得原po先把中文練好一點比較重要吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com