Re: [新聞] 內政部想修法 公設不併入室內坪數

作者: dans (Go for the eye)   2014-10-25 10:48:37
要教導民眾了解公設的本質呀
公設的簡單認定是:水泥蓋底下的都是公設(當然不含專有部分)
換言之 公設都是社區居民使用得到的部份
舉凡大廳、梯廳、管道間、地下室、休憩設施空間
都是影響公設的一部分
所以想要公設比低很簡單呀
大廳給你一個簡簡單單的門廊過道 一樓其餘兩邊都作住宅/店面
梯廳只有狹窄壓迫的一米寬走道
休憩設施什麼的都沒有
公設比就上不了30%了
然後呢?
這是一個好的居住品質嗎?
當然見仁見智 有人喜歡豪華公設 有人認為這叫多餘的負擔
交給購屋者自己評斷即可
因此公設比會是一個很重要的指標
藉由這項指標讓購屋者了解在專有部分之外
還多擁有了哪些額外的享受/負擔
當然不否認也有那種很么壽的小基地
公設比動輒40%起跳
一樣把公設面積拿來算錢
這就頗有爭議了
最後看來計坪不計價 還是會是最好的選擇
當然有人會說這同雨遮問題一樣只是換算公式
而我認為 公設問題的影響會比雨遮問題影響的大
最後建商會更快的適應以專有部分計價的規則
而小基地的公設計價亂象也會很快的浮出檯面
對消費者而言可能會是最好的結果
不過小坪數基地的建案如果因此而有更大的市場抗性
恐怕是會對市場供給造成相當多的問題....
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言:
: 怕是怕最後不了了之,不然這個本來就早該改了。
: 改的重點並不是價位變高或變低,而是應該要弄得清清楚楚。
: 此外,現在大家講單價變高而總價不變,這點我是信的。
: 但你怎知道過幾年不會有建商為了競爭,將公設坪數的價位調降?
: 就像最早之前,沒有預售屋,為了價格競爭,預售屋銷售手法出現了。預售銷售出現
: 瓶頸,又出現了工程結構零付款。如果沒有銷售壓力,那怎會出現「工程結構零付款」
: 的現象?
: 會不會調降的確沒辦法知道(至少短期內應該不太可能),的確是造成單價變高,但
: 總價不變。但至少可以確定公設坪數與室內坪數分開,公設坪數的價格不會調漲,光
: 是這點就夠了。對於消費者而言,最壞的狀況也就是不會比較便宜,但至少可以算得
: 清清楚楚,對於消費者來說會有差嗎?
: 在正常情形下,當然公設坪數與室內坪數的價位一致。不過建商一旦有銷售壓力,總
: 可能會有建商帶頭來玩公設部分的價位促銷,這會不會造成影響,就等著看吧。
: 我可以理解有的人反對啦,因為這樣單坪價格飆高,對於買賣交易數量來說,再怎樣都
: 不是助力。就像現今的車位坪數與室內坪數價格,本來就應該分開來看,像591那樣刊
: 登,都灌車坪數字進去,讓單坪價格看起來低不就是一個很明顯的例子(不過就算
: 分開看,在591刊登的時候,大概又是混著刊登吧)。
: 不過修這個,對於之前的房子都要改的話,整個影響太大,要到執行的程度,大概
: 有一段很長的路要走吧。
: ※ 引述《homeonly (home only)》之銘言:
: : 1.來源連結:
: : http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5621&art_id=434813
: : 2.內容:
: : 內政部想修法 公設不併入室內坪數
: : 2014-10-24 聯合報 記者江碩涵/台北報導
: : 內政部地政司司長王靚秀昨天表示,公設到底該如何登記?如何計價?
: : 的確引起各方關切。政府正在研擬修訂「不動產登記法」,預計最快
: : 明年送立法院,將朝向公平合理,並且「與國際接軌」。
: : 若要與國際接軌,將公設排除在權狀登記坪數外,不併入室內坪數,
: : 是最可能的修法方向。換言之,建商無法再將公設灌水到房屋坪數內
: : ,民眾也不需要花與室內一樣高的價格買公設。
: : 王靚秀說,全台有八百多萬棟房屋,修改公設登記制度,茲事體大,
: : 目前無法透露太多修法內容。
: : 台灣房屋高公設是怎麼來的?內政部營建署主任秘書王榮進說,二○○三
: : 年新北市蘆洲「大囍市」社區遭人縱火,因煙囪效應,火苗從一樓直接
: : 竄燒到六樓屋頂,導致十三人死亡、七十多人輕重傷,這場大火改變了
: : 台灣建築法規史。
: : 大火後,營建署二○○五年全面修正「建築技術規則」,針對建築設置
: : 逃生梯、室內梯、戶外安全梯都有新規定,例如八樓以上建物應設兩座
: : 以上直通樓梯達避難層或地面,並規定共同使用的樓梯間、升降機梯廳
: : 淨深度不得小於兩公尺等,都是為了避免煙囪效應等建築意外再度發生。
: : 但也因為「建築技術規則」修正後,建商得花更多成本興建這些消防設施
: : 和安全梯廳,但也間接灌注到消費者身上。
: : 代銷公會全聯會理事長黃烱輝表示,政府當初修改建築法規也許是出於好
: : 意,但地價貴、容積少,興建這些消防設施造成室內空間不足、嚴重擾民
: : ,政府有必要全面檢討建築相關的法規。
: : 但王榮進說,千萬不可因噎廢食,消防法規的確規定嚴格,要求建物得設
: : 置一定比率的消防空間、安全梯,世界各國都重視消防法規,不能因為大
: : 台北房價貴就捨棄建管制度。
: : 3.心得或感想:
: : 很好奇,最後會怎麼修?
: : (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: hint (take ur time)   2014-10-25 10:51:00
所以美加跟日本人出入都鑽地洞就是了?現在是討論公設硬要住戶用錢買這種不合理的方式吧
作者: Tosca (hi)   2014-10-25 10:55:00
日劇和卡通裡面 走廊和樓梯都是做在戶外公設極簡化大概就是像這樣吧 可是感覺也不錯阿XD
作者: pandp (pppp)   2014-10-25 11:16:00
最主要好處是跟國際接軌,比較基準也相對一致
作者: paunch (胖)   2014-10-25 11:23:00
透天會因為比價效應而再漲嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-25 11:41:00
日本不計價所以走廊樓梯都蓋在戶外透空。但台灣不適合我國氣候又熱又多雨,出入又愛隱私,不想給對面看大概只是單價與國際接軌,其他不會有太大改變豪華大廳寬敞梯廳仍然會是主流規劃。頂多會出現更多小基地的窮人華廈,單價因為算法不同比現在更高,但窮人華廈砍公設可降總價
作者: vince02 (La La La La La)   2014-10-25 13:28:00
小基地到底是指多小啊?500坪?1000坪?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-25 13:57:00
華廈通常只要250-500m2(不是坪)
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-10-25 13:57:00
只是計算不同根本沒差啊...就像匯率轉換一樣難道有人買房子不看室內坪數??建商要蓋成這樣也可以 看有沒有人要買單
作者: masarukui (masa)   2014-10-25 14:12:00
只有華人用公設坑人
作者: kage01 (嗯)   2014-10-25 16:18:00
放在戶外比較容易逃生 早期臺灣某個大廈也是這樣設計(阿波羅)?不過臺灣人不愛不過有時看到日本的戶外走廊高到一定程度 感覺住頂樓的應該會坐電梯吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com