Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路

作者: zaizen (太陽研究社社長)   2014-08-27 15:18:20
要看長輩是幾歲吧
如果超過60歲的人 房貸都還清了 根本不在乎房價
甚至手上還有閒錢可以玩
如果房價崩盤一半 這些人可能繼續買
至於如果是40到60歲 才剛買房或是正在繳房貸 房價的漲跌影響很大
手上也沒有太多閒錢可以處理
如果房價崩盤一半 這些人會瘋掉
就像你提到淡水的案例
如果房價崩盤一半 那一戶人家準備要跳樓 但是ceca大可能正在收房 XD
回到一個現實的問題
台北市的合理房價大概是多少?
我個人認為大約是現在房價的70%或是60%
實際上打也不可能打得比這個更低
那如果你有本事買現在房價的70%的房子
那你確實應該要努力打房 因為你是被剝奪的
但是如果你連現在房價的70%的房子都買不起
那不管怎樣打 房子都跟你無緣
世界上是很現實的
越有錢的常常是越保守的 確保每一次都是贏家
越沒錢的常常是越樂觀的 只要一次看錯了就完蛋了
而買賣東西 資本越大的人 議價空間是越大的
以淡水那個案例來看 那三人買的房子搞不好是同一個建案的最高價
那這樣成本就高 資金成本也高(利息高) 那要贏真的很困難
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言:
: ※ 引述《LsBlue (shallow)》之銘言:
: : 台灣不是仇黑心富,是仇「他人富」
: 整串看下來,這篇最中肯。
: 台灣人就是標準的自私刁民。
: 你沒房,所以你希望房價跌?
: 那你父母有沒有房?
: 家族長輩一堆人有沒有房?
: 你過年回家跟長輩說。我要政府打房,最好明天房價腰斬。小心被長輩打死。
: 不講房價,講別的。
: 台灣頂樓違建有幾戶? 100萬戶?
: 台灣佔用騎樓有幾間? 100萬間?
: 台灣一樓當路霸,佔用巷弄停車,有多少人?
: 你跟長輩說,我們把違建拆了。騎樓清空。
: 不要當路霸,乖乖去買車位。
: 小心被長輩打死。
: 不要說財團炒房。現在台灣連窮人也在炒。
: 我聽過一個最誇張的,全家三個大人在工作。
: 三個人合買一間,只能買在淡水。(可見薪水真的不高......)
: 淡水房沒住,就是空屋。全家人在土城租房。
: 他們打算兩年時間到,淡水房立刻賣掉賺一筆。
: 如果兩年後沒漲怎麼辦?
: 他們說不可能,房價只會漲不會跌。只要撐過這兩年。我們全家就發了。
: 台灣人就是這樣。
: 嘴巴謊話:請政府打房
: 心裡實話:去打別人的房,不要打我家的房
: 嘴巴謊話:請政府拆違建
: 心裡實話:去拆別人的,不要拆我家的
: 嘴巴謊話:請政府清空騎樓
: 心裡實話:我可以佔用騎樓,但是別人不行
: 牆壁有洞,正常的國家是把漏洞補起來。
: 台灣是大家來打一架,打贏的可以鑽漏洞。
: 打贏的第一個鑽進去,然後剩下的人繼續打架,因為大家想當第二個鑽進去的人。
: 結果漏洞30年來就是沒補上。
: 台灣要改變,很簡單!
: 你心甘情願,願意自己的房價跌。那個時候房價就真的會跌!
: 光是你心甘情願還不夠,人人都這樣想才有用。
作者: detaulin (阿滴)   2014-08-27 15:21:00
好地點放久也是不怕跌,有錢資本後不怕跌
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-08-27 15:21:00
萬一合理房價是 120% 呢...
作者: zaizen (太陽研究社社長)   2014-08-27 15:22:00
台北市房產 七折全部買
作者: detaulin (阿滴)   2014-08-27 15:22:00
不否認我就是想等跌入場撿店面的買家所以我支持巢運
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-27 15:27:00
幾年前我也這麼想,但後來70%變200%.
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 15:29:00
行行好 房屋不吸收多出來的貨幣那麼食物要漲了古早年代的通膨就是反映在大米大麥鹽巴的價格上米行屯市居其
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-27 15:32:00
日本在一戰後就曾經因為米被大商行炒太高而全國暴動。
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 15:34:00
沒買房可以租房 米喔 真的會暴動
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 15:48:00
還有炒作鹽的...米鹽都是你一定要吃的賣小孩你都會賣所以現在人很慘嗎? 我不覺得
作者: Tosca (hi)   2014-08-27 16:03:00
台北市房價所得比很長一段時間才六 還不到七現在已經十五了 老實講 台北市房價要腰斬比較合理因為台北人所得根本跟不上那個房價台北市打七折好了 房價所得比還是十 還是非常高我德國的同學給我看過一篇歐洲人寫的文章德國人建議不要買房價超過2.5年收入的房子換句話講 德國人認為合理的房價所得比在2.5!!!嚇死人~~
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 16:08:00
德國很大
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-27 16:09:00
但是台北市比其他大都市範圍小很多。把北北桃一起看。所得比就降很多了。北京到六環有20幾公里=桃園距離
作者: realmeat (真肉)   2014-08-27 16:09:00
德國的持有成本是成交價的5%, 真的假的?
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 16:10:00
我瑞士的朋友也覺得台北太貴了 市容也不佳 不過台灣不一樣
作者: wangrg (臉上四個字...)   2014-08-27 16:10:00
這世界沒有"合理"這件事情
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 16:11:00
柏林房子也不便宜喔德國很大+政府有政策還有德國有公司宅
作者: Tosca (hi)   2014-08-27 16:12:00
再怎麼凹 事實就是台北市房價有很長一段時間房所比才6左右除非台北人平均收入有跟上去 說穿了 台北人不夠有錢
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 16:13:00
台北還要消耗多少行政力量??坦白說 不覺得這問題比南迴醫院重要當然 天龍國不一樣 有總統跟各級官員天龍國居住問題比南迴重症死在救護車上重要多了
作者: Tosca (hi)   2014-08-27 16:15:00
這個你想太多了 不要說南迴 南北部醫療資源就天差地遠了我們講心臟外科就好了 南北部水準差了至少三個檔次~~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-27 16:16:00
合不合理和資金有關,土地沒增加,如果貨幣再加倍,搞不好18倍才是合理。
作者: Tosca (hi)   2014-08-27 16:16:00
台大剛接管署立雲林 心臟外科下去 沒幾年就開心破百例狂電中國中山中榮彰基 我說真的 狂電 遙遙領先心臟移植手術 濁水溪以南加起來沒有振興開的多 不用講台大主動脈剝離 南部人幾乎是死路一條 存活率跟北部差太多了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-27 16:17:00
當年倍數低,很可能和產業外移資金外移有關。留在台灣的錢越少,台幣計價資產就越不利。
作者: Tosca (hi)   2014-08-27 16:18:00
事實上南北部醫療水準差距就是這麼大 所以高長肝臟移植很秋房價所得比就是中位數房屋總價比中位數家庭總收入台北人有錢人根本不夠多 中位數拉的不夠上去
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 16:53:00
因為連勝文太多太兇薪資頂多倍增,資產是三倍四倍增加
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 17:12:00
台北很多老住民真的不是很有錢 只是早期就住在這裡了
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 17:13:00
知道啊 還有人住好地段一樓在做回收剛好運氣好住到 附近發展起來鄰居都討厭她(一個阿婆) 她自己很爽我一直喜歡重劃區就是 沒有一些老的在那邊亂
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 17:17:00
很多地方不都更也是老的堅持重劃區比精華區的老房子好太多了人到了重劃區 行為就會變了
作者: cutybabytw (cutybabytw)   2014-08-27 17:23:00
整天考腰房價貴,住不起台北。不會住桃園中壢嗎?
作者: master32   2014-08-27 17:25:00
推第二段後半,台北跌也買不起~~~不過桃園中壢到台北交通方便的地方也愈來愈貴了~~~
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆)   2014-08-27 22:56:00
德國有很多鐵路公司的地蓋房長租給民眾,住宅自有率很低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com