[新聞] 洩價自肥?委託賣屋多次砍 新屋主竟是

作者: newhander (新警察)   2014-08-23 12:30:28
1.來源連結:
http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm?from=fb_et_news
2.內容:
洩價自肥?委託賣屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆
原文網址: 洩價自肥?委託賣屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆 | ETtoday地方新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm#ixzz3BBbZASfb
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
▲委託賣屋多次砍價,成交買家竟是房仲妻。
地方中心/綜合報導
住在高雄左營光興路的王姓男子,日前委託從事房仲業的袁姓鄰居賣房子,底價開380萬
,經過多次協調後,以低於底價成交,卻在過戶時發現買主是接受委託的鄰居的妻子,他
懷疑對方洩漏底價自肥,經過多次協調,對方最後同意退回10萬差額。
王男表示,因為鄰居袁男是房仲公司的副店長,因此向對方提起希望可以代為售屋,並且
清楚告知底價是380萬,副店長多次表示,買主對價錢不滿意,一番討價還價之後,以低
於底價10萬成交,過戶才發現袁副店長有自肥的嫌疑,因為買家根本是袁男的妻子,開出
的價錢離底價很近,又完全不願意鬆口退讓,他覺得對方應該洩漏了底價,還自導自演這
齣售屋記,兩邊賺錢。
王男表示,房子低於底價還要付14.8萬元的仲介費,不過袁副店長完全不盡責,收了錢卻
沒有以賣家權利為主,反而在知道底價之後拼命壓低價錢,讓他嚥不下這口氣,他也指出
,袁副店長在該社區已經有兩戶房子,質疑對方根本是利用職務之便買屋轉做投資,違反
職業道德。
▼賣方質疑房仲自肥,涉洩漏底價道德瑕疵。
袁姓副店長極力否認自肥,澄清房子是自住非投資,雙方經過協調,袁姓副店長會退還十
萬元差額,讓房子最後成交價達到底價380萬元,以彌補王男的損失。
消保官表示,雖然法律沒有明文規定委託房屋買賣,業務員親友不得購買的排除條款,不
過但袁姓業務員明知賣方底價,還砍了十萬元,有道德上的瑕疵。提醒賣家如果對買家身
分有疑慮,簽訂合約時可以特別備註:房仲業者二等親不得購買委託房屋。先過濾買家背
景,保護自我權益。(新聞來源:東森新聞)
原文網址: 洩價自肥?委託賣屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆 | ETtoday地方新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm#ixzz3BBbqcSYz
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
3.心得或感想:
罄竹難書
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2014-08-23 12:37:00
為了殺10萬 丟了名聲 上了報紙 還要還回去~~~阿呆
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2014-08-23 12:38:00
有便宜撿的就是這樣被吃掉...所以市面上架的都是!@#$^手法不漂亮而以..一堆都這樣很正常.
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2014-08-23 12:39:00
可是很多屋況差 就算便宜 自住客也嫌東嫌西...難賣不如報給投資客整修 至少先賺到前面
作者: whaleegg (^^)   2014-08-23 12:43:00
當仲介真爽,收了14.8萬佣金又買到便宜房子
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-23 13:07:00
應該要立法, 若屋主是三等親,強制房仲告知。
作者: LionsWang (獅子王)   2014-08-23 13:38:00
所以三等親都活該買貴的不能殺價?
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-23 13:45:00
聽說這種事很正常,大家都這麼搞,是真的嗎?
作者: zusuki (小建建)   2014-08-23 15:34:00
當然是真的阿 還有跟同事集資找人頭
作者: epenpal (.....)   2014-08-23 15:55:00
才只拿10萬回來、當初應該只跟主管反應就會給了吧..
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-23 22:06:00
專任約就是醬子
作者: inyo (@_@)   2014-08-23 23:34:00
這種事正常到不行 要案子底價也太容易了吧= =
作者: N7000 (我愛三星)   2014-08-24 00:27:00
背信的標準案例,是這個屋主太仁慈了。
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-24 00:30:00
標準案例?我還以為是仲介的標準流程(sop)
作者: N7000 (我愛三星)   2014-08-24 00:41:00
因為只走到消費爭議調解,沒有提告而已...
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-08-24 08:00:00
難怪仲介在台灣 風評不好
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2014-08-24 09:40:00
仲介常說這是以前才會發生的事......不過你信嗎?
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-25 12:55:00
有阿,昨天算以前阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com