Re: [心得] 回答惡意的攻擊

作者: maybecry (沒比)   2014-08-01 23:48:39
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言:
: 本文針對這一次攻擊我的人,我會用錢合法找出這個人,再動用法律
: 一開始訴訟就不會停止了,律師費用付出去就是不停止了
: 我投資了多少,昨天後悔不買的有土地一個約五千萬元,透天厝一間約2200萬元,
: 我一天吃下7200萬元,這是已簽約完成後悔的,我不接手,他們得吃下來或後悔被沒收
: 這就是我說的信義,我作的比信義還要多。
: 簡單的說,一直要我房子設定,別的公司也設定房子嗎
: 我約四年前開始,不保證虧損全吃了,我只負責盈虧三成。
: 我目前主力在代銷,也就是一般代銷,
: 一開始我全吃下分給鄉民,我賺的是建商的錢,再來我設代銷看板及代銷中心為鄉民
: 代租代管房子第二次,這一次賺鄉民的3%。
: 代銷的盈虧全是鄉民的,虧了沒我的事,賺了全是鄉民的,
: 只不過,不同於其他代銷的是,
: 訂了要退,就是退沒問理由
: 與屋主簽約後要後悔,立即幫你找買方,這部份目前全出貨了,沒人虧錢,有平盤有小賺
: 我極端的負責任,不同於一般代銷只幫建商賣房子,賣完走人
: 我賣的代銷,我一直在,一直幫鄉民想,你要賣,我就幫忙賣,你要出租,我就出租,
: 你何時賣,我奉陪到底,使命必達,目前完美達成,有一小部份,我吃下,當然我從來
: 沒有保證你後悔我吃下,我也吃下一部份,反正,我有信心的表現就是我沒有差.只是時
: 間多等一陣子.當然,我一再說明,建商要求三個月六個月別換約,你要求提前,我不答
: 應或是我吃下,從來沒人吃虧過,至少,這十二年來,跟我後悔的人至少累績了幾百個人,
: 這些人後悔了,我若不處理好,網路攻擊少不了,為了減少攻擊我付出的遠遠超過各位想
: 像
: 至少你們攻擊的人,為何不從這句話進來,
: 十二年來到今天為止,跟我合作的人沒有虧過錢,有虧我就付出十倍,為這一句話,付出
: 極重,至少你辦不到,跟本沒有人辦的到,聖人也辦不到,我辦到了
: 別人胡說八道了,你跟本沒跟我合作過,你的目地我真的不知道
: 別讓我動用法律,跟本無法結束,只有付出極大的金錢,我對第二位特助,刑事訴訟八件
: 律師已付出約三百萬元,連同日後的民刑事,針對一個的律師費用一定超過八百萬元以上
: 也有一位鄉民提告刑事,我不虛言請注意應對,真的不得已,對任何人付出一千萬元律師
: 費用我也付。
: 小心你的發言,憲法保障言論自由,但是,得經由法院來判斷你是不是脫離的合法的範圍
: 真的會動手,最後的說明,絕對會訴訟,讓法律還你清白
: 帥過頭
帥過頭,你完全沒有回答我的問題,你的投資人現在投資金額有多少,未來如果有虧損你
要怎麼賠10倍?你擔保的是未來不確定的風險,你拿甚麼賠不跟投資人交代嗎?
你有沒有公布你現在投資的財務狀況給你的投資人?
你有時間打後面那一堆律師費,不如好好回答投資人關心的問題.
我沒有在網路上找人投資?也沒有宣稱虧損要賠10倍?我不明白你要我做些什麼?
我沒有跟你合作過?所以不能發問?想投資的人能不能問?這些你做的承諾,詢問你怎麼兌
現,為什麼你卻認為這是惡意的攻擊?我完全不能理解,請你針對我簡單的提問回答.
作者: BG666 (十八啦 BG!!!)   2014-08-01 23:53:00
這跟法律無關 帥大可以好好說明 不要上法院麻
作者: landagent (帥過頭)   2014-08-01 23:53:00
我要告你,你得期待你符合法律上的言論自由,法院見。
作者: BG666 (十八啦 BG!!!)   2014-08-01 23:54:00
.............................................
作者: landagent (帥過頭)   2014-08-01 23:54:00
刑事之後民事訴訟,沒完沒了,因為我有保護我自已的權利我認為你是惡意的,法官會判決
作者: BG666 (十八啦 BG!!!)   2014-08-01 23:58:00
帥大加油
作者: lohateve (阿懋)   2014-08-02 00:01:00
已幫兩位備份 有需要再跟我說
作者: Dinner (Dinner)   2014-08-02 00:04:00
看不懂 有翻譯鰻頭嗎?
作者: hhcelll (ww)   2014-08-02 00:05:00
帥大加油
作者: BG666 (十八啦 BG!!!)   2014-08-02 00:06:00
翻譯會被告嗎
作者: ultradev (QQ)   2014-08-02 00:15:00
相信在法院上帥大會好好跟你說明的,不用吵給大家看嘛
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2014-08-02 00:16:00
看戲
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-02 00:21:00
"為什麼你卻認為這是惡意的攻擊?我完全不能理解"各位覺得這句有沒有裝傻的成分
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2014-08-02 00:23:00
我覺得告不成, 但這個紛爭我挺帥大.
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2014-08-02 00:26:00
就我看內容帥過頭應該告不了他..帥兄只是想看看本尊而已吧?
作者: ultradev (QQ)   2014-08-02 00:26:00
告不告得成不是最重要的,能讓他上好幾次法院聽帥大說明就值得啦
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2014-08-02 00:28:00
因為當事人可主張合理引用媒體內容..此外那個聲音檔是否為虛構?
作者: gwboy (.....)   2014-08-02 00:30:00
只要有閒有錢就能告,至於結果就是另一回事了,法院認證誰還
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-02 00:30:00
他要證明帥大有說過"跟他買房子只要賠錢他加賠十倍"
作者: gwboy (.....)   2014-08-02 00:31:00
很難說
作者: stockAI (92共識.中國自婊)   2014-08-02 00:32:00
看起來律師費有點貴
作者: forfree99 (forfree)   2014-08-02 00:41:00
告了一個~後面想要說話的人就要墊量墊量自己的錢和閒當然怒告XDD~就算告不贏也能讓後面說話的人好好想想XDD
作者: coburn (左邊)   2014-08-02 00:43:00
率是不是找錯律師了 好貴阿 我這裡有收費合理的
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 00:55:00
帥過頭請你回答我的問題 你講了ㄧ大堆 你還是沒有回答我的問題
作者: jimopon (小元)   2014-08-02 00:57:00
上法庭聽阿
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 00:59:00
m我問帥過頭如何履行承諾 為什麼有惡意 你為什麼覺得我裝儍?
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-08-02 01:03:00
人生最高境界 不要抱怨 享受當下 問心無愧
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 01:04:00
他現在就可以向大眾說明不是嗎?
作者: Monde (周公吐哺)   2014-08-02 01:21:00
紅的明顯,我看過幾次你的推文,以旁觀者看就是拆台的口氣,不要聽到要被告就孬孬裝傻,拿出你之前針對性的的霸氣啊
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-08-02 01:23:00
為什麼你覺得你用這種口氣發問 對方一定要回覆你呢
作者: moocow (void)   2014-08-02 01:24:00
這個當然告不成 但他可以藉此知道你資料(訴狀上有寫)不過帥過頭被惹毛了吧 之前我也同樣質疑過 他也沒怎樣= =
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 01:33:00
我裝孬?我完全無法懂你和他思考的邏輯,有時間打律師費,有時間打惡意,卻沒有時間回答投資人關切的問題?諸如他要怎麼證明他賠的起10倍的損失這些問題?
作者: lohateve (阿懋)   2014-08-02 01:34:00
你站內信壞了嗎?不管你們有甚麼恩怨 我覺得你這樣就是很惹人厭 我就是常常被問一些問題問到覺得很機掰所以看到你這種語氣就特別賭懶你要他回答你可以用站內信 以上 純發洩 請繼續
作者: ultradev (QQ)   2014-08-02 01:52:00
帥大在法庭上一定要詳細回答你的問題的,還有法院公證的判決書,你要PO上來供大家參考相信帥大也不會有意見的,何必急於一時呢?
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 02:04:00
請問如果用告人來恐嚇言論自由,有犯恐嚇罪嗎?有沒有媒體記者能幫忙注意一下?
作者: ultradev (QQ)   2014-08-02 02:07:00
站得住腳何必怕人告?沒有恐懼又何來恐嚇?言論自由又不代表可以造謠、誹謗、侮辱…隨便一項都否定言論自由的正當性maybecry也可反控帥大誣告,一切法官裁決
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 02:10:00
網路上討論分析一些實際已經發生的商業行爲,言論自由沒有保
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-02 02:11:00
第一次聽過告人表示恐嚇言論自由.
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 02:12:00
請問如果發文只是陳述事實?有什麼毀傍?@@
作者: ultradev (QQ)   2014-08-02 02:14:00
是不是陳述事實誰知道?網路發文有啥公信力?各說各話如果發文是事實,不會因被告就變不是
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-02 02:25:00
我本來以為到法院 可以暢所欲言 充分保障言論自由.
作者: mymars (小學六年級畢業)   2014-08-02 02:26:00
maybecry這位朋友 我真的覺得你還蠻有趣的你比較不像是想獲得一個答案 而比較像是想打筆戰文字與邏輯不管如何都會找到弱點進而進行攻擊 我看到的是這方面 然後在逼迫他人回答時候獲取相關機密 ex:對方財力我不是帥大的下線 也沒有意願成為他的投資者之一但是1.上市公司才有需要公開財務說明書 2.就算他要回答你的相關疑慮也是跟投資者解釋 帥先生不需要也沒有權力跟你解釋如果因為跟你解釋相關資訊而導致商業資訊外洩甚而影響投資者權益 請問投資者可以跟你求償嗎?
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 02:35:00
在網路上對不特定人集資,應該要負法律責任吧?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2014-08-02 02:35:00
他就只會講些不著邊際或自以為自己很秋的花言巧語你要他回答他士不會鳥你的啦 因為人家是帥大阿
作者: mymars (小學六年級畢業)   2014-08-02 02:36:00
就算真的有 也是一碼歸一碼 集資跟資信公開義務是兩件事
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 02:36:00
如果某人先說要保障投資人多少損失,取信投資人應該也必須提出資力證明,感覺比較合理吧
作者: forfree99 (forfree)   2014-08-02 02:39:00
其實就訴他言論有過於誇張 但如果有恐嚇事實還是有機會反告恐嚇阿 又不是看他言論是否有毀謗之類的= =但至少這篇看來帥過頭的語氣沒有恐嚇事實(攤)
作者: vashs   2014-08-02 02:42:00
期待法律還你清白,加油。
作者: sky0190 (宏)   2014-08-02 02:46:00
想合作就問帥大怎麼合作 溝通不來就不要合作 只想了解的話 人家沒必要跟你說吧? 你要不要順便問問郭台銘怎麼發財的?
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 02:48:00
郭台銘應該沒有來網路上找不特定人集資吧?@@"比喻怪怪的
作者: sky0190 (宏)   2014-08-02 02:54:00
我的意思是 人家沒有必要報告吧?
作者: forfree99 (forfree)   2014-08-02 03:00:00
是沒有必要阿~但也有提問的權利~回不回就帥大的事XDDD
作者: sdemon   2014-08-02 03:03:00
不要到時又私下道歉喊撤告
作者: sky0190 (宏)   2014-08-02 03:04:00
forfree99 你懂我
作者: nonocom   2014-08-02 03:24:00
笑黍 原來MAYBE大也沒有因為帥大而真正受到損失呀!!這樣挑戰他是想要他回應你什麼 難道只是要知道他身家多少?
作者: waltwalt (迷人的麻將)   2014-08-02 04:34:00
怪了,問問題,人家就一定要回?
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 07:03:00
lo 帥過頭公開承諾可以 我發問卻要私下站內信?你這想法挺特別的某s這你就不必擔心了 你可以看看最後誰道歉
作者: reil (REIL)   2014-08-02 08:46:00
他已脫產,保證沒啥用
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 09:14:00
這邊是社會人士區,不是學生區,平時打嘴砲玩文字遊戲只是樂趣.扯到其他問題,就不是打嘴泡了....另外,告人不是恐嚇,告人是請法官裁決.所以告人是依法行政...我要告你,這不構成我恐嚇你.另外,問問題,別人沒義務回答...你不是法官,你沒有權力去替別人擔心或出頭.並且,這些問題最好的詢問和回答處反而是法院.一切有紀錄,又公開公正,又有判決書...所以上法院去問應該是才是最好的作法..網路上就算問了怎樣,又能怎樣...
作者: ayau (so much to learn)   2014-08-02 09:26:00
提誣告罪也是行使權利,問問題都要告人,找記者媒體來處理吧
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 09:28:00
誣告我記得有很多前提.另外,這種要告誣告,也是一種自由沒錯.告來告去其實上法院應該是很自然的事情.也是為啥說上法院就沒完沒了就是這樣.反正看誰有錢有時間,玩到某一邊崩潰認賠殺出.不然應該都是把祖宗十八代都拿出來告,整天上法院開不完.不過我一向支持,該上法院就上法院.法官拿我們那麼多稅金,是應該讓他們替我們做點事情.
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2014-08-02 09:58:00
這種真的要告,是要看"紙張"上面的個資啦不過其實不用那麼麻煩...法院比較公正啦
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 11:26:00
ceca,帥過頭告我什麼法官才會要求他回答這個問題?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 11:31:00
你要他回答你他的資產和他賠償的依據.其實有點困難...所以應該要請板上的律師幫你想.
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 11:45:00
他要訴訟是他的權利,他現在就可以回答投資人關切的問題,你卻要我等,很特別的想法。沒有你想得那麼困難
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 12:47:00
我不知道妳訴求怎樣辦到啊,妳希望我亂建議嗎?不知道就不知道嚕
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 13:01:00
誰要你建議?我是委婉的跟你說不懂就安靜點
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:11:00
那妳幹嘛不安靜,被告會怕喔那開庭我還真的抽空去看一下妳長那樣反正我時間可以很忙,也可以很空網路上匿名解釋那麼多幹嘛,社會需要蝙蝠俠喔上法院跟法官說吧
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 13:25:00
你什麼時候看到我叫他不要告我?怕什麼?你幹嘛ㄧ直幫帥過頭護航?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:27:00
那緊張幹嘛,人家回兩篇,妳跟我們這些看熱鬧的回一堆
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 13:27:00
還是你沒有護航這也是你的價值觀認同的?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:28:00
你管我有沒有護航..XD..干你屁事.怕了就說....誰都感覺你緊張了.and..我在等朋友兩點喝咖啡,可以陪你浪費時間ok的.帥過頭回你兩篇文章後繼續去賺他的錢,你則是好像很緊張的樣子到頭來,我得到樂趣,帥過頭得到他的威信,你得到傳票.
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 13:29:00
你哪邊涼快哪邊去我也省得回什麼威信你念書國文都考幾分啊?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:31:00
你管我,我都考100分的...不相信我等下寫一張考卷給你看.and...只要帥過頭到時候拿傳單貼在板上.你可以再去看底下會有多少人叫好.這就是威信...和他的地位建立.當然也有很多噓的.可是做過生意就知道,你只要討好喜歡你的人就好.不喜歡你的人管他去死,反正這些人本來就不是你的客戶.懂不懂阿,這才是重點...他告你成不成根本不重要.另外到後來無論成不成,都有法院替他背書.說他的經營方式是合法的人家做一件事情後面有三四個目的.才不是平白無故陪你情緒化哩..XD會陪你情緒化的是我們這些看熱鬧時間多的人才培你玩.
作者: maybecry (沒比)   2014-08-02 13:35:00
我覺得你們兩個價值觀挺像的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:35:00
結果你當人家活廣告都沒注意到..XD還自認蝙蝠俠哩.他是理專,我是投資客,我們都在炒房,當然會有雷同.我要出門了,有房子要租出去...順便去喝咖啡回來有空再陪你浪費生命..XD
作者: lipstick   2014-08-02 14:04:00
你學的法律要派上用場了
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-08-02 15:05:00
推ceca說得,這裡是社會人士區不是學生區...別把八卦那套無理跳針搬過來...
作者: coburn (左邊)   2014-08-02 20:14:00
這裡真槍實蛋,沒上過法院,別說你不會怕…好麻煩阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com