看到這則新聞
想到其中幾個問題
好比說 原本被罰錢的某一樓
因為外磚是從他那一層掉下來的
但是 他也剛買沒多久 聽說不到一年還是半年
我們一般買房子 會去鑑定外牆的危險嗎?
現在發生這樣的憾事須要賠償
縱使是全體住戶一起賠
但是他的前手不用負瑕疵擔保責任嗎？
再來是，通常會住這種破樓的住戶...
感覺上，通常不會有充裕的財力...也是得過且過...
平常沒出事，要他們再另外花錢拉皮...
喔 我又想到另一則
中天新聞》基隆最高商業大樓磁磚掉落 砸死七旬婦
http://www.youtube.com/watch?v=S6PW_AaAt78
像這樣的責任是管委會嗎? 或是建商有責任嗎?
畢竟偷工減料是很容易聯想的...建商的責任應該沒那麼容易切斷吧
※ 引述《leeroy (夏色の砂石車)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Je055p_ ]
: 作者: jily (吉利) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 大樓外牆磁磚剝落砸傷童 住戶全起訴
: 時間: Tue Jun 17 16:50:11 2014
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: http://ppt.cc/57kd
: 大樓外牆磁磚剝落砸傷童 住戶全起訴
: 鄭姓女童到頂燒燒肉店用餐完畢，走出店門竟遭大樓外牆磁磚砸中頭。翻攝照片
: 2014年06月17日16:43
: 去年5月一名鄭姓9歲女童和媽媽一起到台北市頂燒燒肉火鍋店用餐後，走出店外突然遭大
: 樓外牆掉落的磁磚及混凝土砸中頭部，當場顱骨骨折、外傷性腦出血，導致下肢跛行，無
: 法自理生活。台北地檢署認定外牆屬全體住戶共有，日前依過失傷害罪將整棟大樓12住戶
: 全部起訴。
: 檢方查出，肇事的大樓位於台北市民權東路，屋齡已逾30年，依規定全體住戶應設管理委
: 員會，並定期對老舊建物進行保養修繕，以維護公共安全，但該棟大樓住戶卻直到案發後
: 才舉辦第一次區分有權人會議，並成立管委會委託工程公司進行修繕。
: 起訴書指出，鄭姓女童當天與母親在頂燒用餐完畢後，在店門口欲搭友人車輛離去時，忽
: 然遭該棟大樓6、7樓外牆的磁磚與混凝土塊砸中頭部，檢察官認定該棟大樓未定期修繕，
: 導致外牆磁磚剝落砸傷人，全體住戶均有疏失，應共同負擔法律責任，因此將12住戶全部
: 起訴。（法庭中心／台北報導）
: 3.新聞連結: http://ppt.cc/6uBw