※ 引述《sentiswab (夢)》之銘言：
: 1.來源連結:
:
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2014-05-30 19:57:00市民大道三段後面八德路巷子 一堆餐飲業者買來當倉庫一品活蝦: 印度支那: 後巷居民:臭死了裡面有放冷凍櫃哦
作者:
terry66 (999)
2014-05-30 20:15:00120度 非夏季用電 = 一個月250元電費以下摸摸LP 是有幾戶有人住的住家電費不到250元
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2014-05-30 20:25:00真的很省的人的人數不會上升很快
從2008到2012總人數沒上升而且重點在標準不應該變來變去，這樣數據才有參考性我可沒說80萬都是靠省來的，只是其中必有水份
作者:
kage01 (嗯)
2014-05-30 20:51:00老一輩很多都在家 要被當空屋也不太可能
作者:
gk1329 2014-05-30 20:55:00除非沒冰箱 不然冰箱一個月就要30~60度.......
你是說大家越活越省 然後導致空屋上升超快嗎?XDDD婀~好吧 沒注意到標準變了 當我沒說
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2014-05-30 21:12:0060改成120 的確差很多
只能看同一標準下的趨勢變化，不能單看數字xx萬。因為數據裡太多無法排除的狀況，比如說祖厝
作者:
kilmo (仗義每多屠狗輩 負心皆是)
2014-05-30 21:41:00120度以下有人住的根本超少數吧....
如果是為了更貼近真實情況而變更標準那很好啊，120度仍然是多數有人住的房子很難達到的標準與其說這數字有水份，搞不好是以前低估了
但低估什麼？ 沒人知道，養空房的也不會沒事故意浪費幾百的電，點燈不用這麼多
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-05-30 21:57:00我家兩個月大概260~300度...確實社區公電費用比自己的還高
搞不好低估的是社會底層的貧苦租屋族的量也說不定，因為這數據根本沒有足夠調查去分析
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-05-30 21:59:00不過沒覺得很省著用電....
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-05-30 22:01:00不過我覺得現在很多家電都是省電很多
當時有發現部份是真的用電少，〝儲存〞佔了幾成的需求
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-05-30 22:02:00像我家的老冰箱換日立的大冰箱...幾個月後電費就看出有降低32"的老電視換成60"的用電還更少...
自住也有一部份，但為什麼用電少？有人是偶爾住，有人很省，有人是準備自住但還沒搬，有人是準備賣電視以前要130w, 現在42吋led只要77瓦
辛苦了認真的仲介 發了這麼長一篇來反駁空屋 繼續井噴
我不是仲介也沒炒房，我是長期追蹤空屋率很久了。一堆假空軍反而沒看出標準不同....
作者:
pandp (pppp)
2014-05-30 22:48:00新聞不影響實際多空
別鬧了 誰家電會沒超過120度 除非沒住人我阿嬤家 水打山泉水免水費的 電費一個月也要700左右沒瓦斯(用燒柴的)電最耗的是冰箱 跟偶爾用脫水機 看新聞晚上大概九點就睡點夜燈 早上五點起床...
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-05-30 23:20:00推 數字和新聞從來就只是工具.
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-05-30 23:22:00可以建議阿嬤家換新家電喔~ 差蠻多的~ 我住社區大樓上一期兩個月含公電 1037元
作者:
terry66 (999)
2014-05-31 00:01:00會這麼省的人 哪肯花錢換家電 !
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2014-05-31 00:07:00個案解釋通案
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-05-31 00:17:00不懂這個是真是假重點在哪 多或少不影響房價 只影響稅收如果120以下是空屋 那就是可以收的稅多 不是 就少收而已
你阿嬤電費比我還兇，我兩台變頻冷氣，大冰箱...我重點不在解釋多空，而是把數據的混沌或操作講出來，類似情形還有貧富差距數據，5等分，10等分，20等分...新聞想製造幸福感或失落感，永遠有白痴上當
作者: Eallychang (Echang) 2014-05-31 06:17:00
還蠻會凹的
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2014-05-30 19:59:00一品活蝦: 印度支那: 後巷居民:臭死了
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2014-05-30 20:01:00裡面有放冷凍櫃哦
養空房的也不會沒事故意浪費幾百的電，點燈不用這麼多
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-05-30 22:03:0032"的老電視換成60"的用電還更少...
沒瓦斯(用燒柴的)電最耗的是冰箱 跟偶爾用脫水機 看新聞晚上大概九點就睡點夜燈 早上五點起床...
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-05-31 00:18:00如果120以下是空屋 那就是可以收的稅多 不是 就少收而已
我重點不在解釋多空，而是把數據的混沌或操作講出來，類似情形還有貧富差距數據，5等分，10等分，20等分...
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-05-31 13:30:00咦？你調查ㄧ下發表啊？
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-05-31 13:32:002好啦，你最聰明，好棒棒
89萬-90萬-88萬-81萬-86萬。 趨勢是有起有落的穩定狀況
張金顎研究後把問題歸咎於於華人有土斯有財的存房習性
就連80-90年代，不論多空，低用電從沒低於10%過
總數長期趨勢和人口數呈正相關，人越多則屯房越多，但比例%上沒有很大變化。
作者:
sashar (jjssjj)
2014-05-31 17:20:00想太多 這種東西也能發一篇?