Re: [新聞] 台灣的員工待遇為什麼會這麼低? 如何解決

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-02-20 00:26:08
台灣人有一種惡習.
那就是貪便宜.
例如台灣人很有明的,買東西超愛殺價...
例如這邊是房板,我舉房子的例子.
有間房子以經低於行情,但是還是賣不太出去??
為啥??...
因為他開價太低..XD
例如行情1050,屋主想要實拿1000.
可是他開價1100....所以賣不出去.
因為每個跑來看的買方,都會想說"他開1100,那我從800開始談起"
結果當然是仲介連斡旋都不收.
就算少數,也是900去談,950去談.
最後有一個人,好啦,林杯1000跟你去談.
結果還是不成,因為仲介"靠杯,阿我的仲介費哩?"
然後後來換了一個仲介,把開價拉到1300....
突然來了一個買方,出價1100....好,秒殺~~~
這就是今天和某個房仲聊到的某個很有趣的實際案例.
台灣人超愛殺價,因為怕買貴一點點,更重要的就是愛貪小便宜.
同樣的情況,套到其他產業上面.
最近某家雞腿飯漲到110...滿地的臭罵聲.
然後就有人跳出來替他算成本"你OOXX加一加,成本材40塊,他媽的居然賣110,去死巴"
咖啡也被算成本,修車也被算成本,你多賺客人一塊你就是該死.
這一直以來都是台灣的主流思想.
阿表面上,這種思想好像也不錯阿,每分錢都用在刀口上.
但是..這後面換取整個環境的代價,就冏到爆...XD
so...今天你賣螺絲,一根10塊好了.
我要和你競爭...我們技術相同,所以我就會壓到9塊來搶生意.
我技術比你差,沒關係,我用粗糙的辦法,一根做5塊...一樣搶你的市場,
(我們都不談黑心)
因此,毛利一直被壓低.
同樣的情況,就會延伸到其他方面.
我今天聘人30K...結果人來很多.
那我下次聘人就28K...喔,還是很多,那我就25K.
因此這就產生一種很嚴重的惡性循環.
所有人都在搶市場,而把所有利潤給壓縮掉.
大家都在比...誰可以是忍到最後一個才餓死的人...
so....企業越來越大,但是毛利不升反降,薪水越來越低.
(因為大可以更大量產,成本更低...)
歐美在這方面就很不一樣.
歐美崇尚英雄主義,大家都要當最好.
所以他媽的我的產品就是要拼最好最貴的那種.
賣比你便宜,我他媽得丟臉丟到家.
所以他們追求的是,更精緻的產品,更高的技術,更有價值得突破.
你台灣遊艇,炭纖維,一艘量身打造價格3億.
我義大利的,他媽得我找專業的畫家先找客戶劃出他心中的樣式.
然後配上最快的引勤,配合流體力學研究設計後的輕量化鋼骨船身,純手工木造結構.
另外還附帶讓你登上旅遊雜誌...
但是我一艘就他媽的要賣你10億.因為我值得.
而在世界身價百億以上的富豪眼裡.
反正3億10億表面上好像有差,但又好像沒差很多,甚至可以用公司節稅方式買起來...
但是我他媽的買10億,就是當規格最頂尖的頂間,一整個潮到極點,走到哪都拉風.
因此,石油大亨買義大利,股神地產神買義大利,華人買台灣.
之後結果,訂單量差不多....
但是台灣3億扣掉成本,剩下1000萬,再扣掉一大堆有的沒有的.
所以...經理拿10萬月薪,技術員拿22K.毛利率3%.
義大利10億扣掉成本,還有5億...再扣一大堆,靠杯還有四億.
所以...千萬月薪經理/專業畫家設計師,百萬月薪製造員.
然後...台灣就只能持續想辦法壓縮價格來贏得更大的競爭力.
但義大利就可以用更多的錢去砸出,更高級的技術,設計.
然後打造更貴更豪華的同規格遊艇.
同樣的事情,也發生在手機.
在手機市場上,我們也知道.....
比蘋果便宜的機子,其實並不一定賣得比較好.
蘋果他媽的貴到爆,還是一堆人擠著去買.因為他是最好的...
汽車也是,家用品也是,很多都是.
so...其實回歸到最原始.
就是因為,台灣人就是愛貪小便宜.
更糟糕的就是,台灣人愛用貪小便宜的觀念,來發展企業.
所以啥都是要便宜,比別人便宜才會比別人有競爭力.
住房子幹嘛要景觀,便宜比較好....
找房仲幹嘛要找仲介費貴的,他這邊只跟我要1%,這邊比較好.
那自然...你的薪水就越來越便宜....
另外更慘的就是.
企業根本不會想去追求高端,追求更大的突破和技術.
因為走向是相反的....
企業只會去追求costdown的技術,怎樣的技術才可以省更多的錢這種.
和歐美追求才華,追求強者背道而馳.
甚至,歐美例如在這條路上無法競爭過你這個第一名.
他們會去找出另外一條路,並且成為那邊的第一名.
像你做轎車第一名,我轎車做不贏你,我就改搞跑車搞成第一名這種.
而不是去壓價搶那些嫌你貴的次級市場,去拾人牙慧.
他們要的,就是走出他們自己的路.
因為他們是英雄主義,只友第一名,第二名是垃圾可以去死一死跳一跳.
這更是為啥台灣現再創業環境超困難的狀態.
你小規模成本一定比大規模高...在全民追求便宜的環境中,你根本很難生存.
強者出不了頭,只能和滿地的弱者齊頭是平等.
尤其現在廢除聯考,所有人都是大學生...結果就是所有人都是長的一樣的.
因此我個人還是認為.
台灣還是快點開放比較好.
在這樣閉鎖下去,這些情況根本不會改善.
倒不如大量開放,去看一下人家企業怎樣追求高端,怎樣給高手機會.
當然我相信附帶的就是,弱者去死...你啥都不行,跳下去投胎比較快.
(英雄主義世界就是這樣,一將功成萬骨枯)
但是...至少整個台灣跟著廣大的魯蛇一起慢性自殺好太多了.
然後一堆人,反正努力也是22K,不努力也是22K,那我幹嘛那麼努力(靠杯,不就共產黨)
也不會有人想要突破,當強者,絞盡腦汁脫穎而出.
大家都處於不競爭的狀態,擺爛,懶散,沒競爭力.
以前有聯考,至少50%的學生只能念高職專科,50%中的50%=25%念大學,10%念國立.
有階級,社會反而更有突破性和發展性.
因為有機會的人會努力往上爬.並且隨著幹掉更多的敵人,讓自己更強大.
而沒機會的,被幹掉的??...就淘汰...社會本來就很殘酷,本來就應該存在淘汰.
不像現在,每次講到競爭,靠杯就會被魯蛇靠杯.
幹你娘過太爽,溫室裡的花朵.無怪乎一背子魯蛇.
想要懶懶得,無腦的上班,就可以年薪百萬,住台北景觀豪宅.
幹,那你要我們其他人住哪?
還在那邊嘲笑炒房的都沒生產力,房仲都是垃圾...XD
那麼厲害為啥你還是買不起房子呢??多少房仲都買房子了.
我知道啦,一定又是國家欠你的,是我們炒房欠你的,是房仲欠你的對不對.
那...你又為何不當欠別人的那個角色,要選擇當被欠的那個角色呢?
房仲那麼好賺,去阿,創業那麼好搞,賣咖啡利潤那麼高,去阿.
去賣110塊雞腿飯,賣一個賺60塊,去阿....
為何你要選擇當奴工而不當慣老闆呢??
作者: pauljet (噴射機)   2014-02-20 00:27:00
推 請問可以讓我轉載到個人網站嗎
作者: kutkin ( )   2014-02-20 00:28:00
講的好像砍價的不是歐美人一樣
作者: spmark (這就是幸運)   2014-02-20 00:49:00
作者: zcatin291240 (不在場證明)   2014-02-20 01:10:00
我倒不覺得愛貪便宜這麼表層我倒不覺得是愛貪便宜這麼表層
作者: Jason8051 (nostalgic)   2014-02-20 01:15:00
房仲有便宜好貨不都自己跟親友吃下來...還推薦給客人咧
作者: inyo (@_@)   2014-02-20 01:15:00
真的是講透了 尤其企業那段 只能說悲哀阿...
作者: PSptt (ptt)   2014-02-20 01:24:00
追求更高技術要燒多少錢.. 台灣中小企業哪可能玩得起來..
作者: PSptt (ptt)   2014-02-20 01:25:00
比較有在研發的還會被罵就只是代工業..
作者: doraBBO (哆啦狗)   2014-02-20 01:27:00
好貨介紹給客人,客人會嫌的一無是處,然後被別人成交。然後就從此學乖了..
作者: Jason8051 (nostalgic)   2014-02-20 01:27:00
ceca果真是溫拿!
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-02-20 01:40:00
這是一種想法
作者: kay2005 (老了嗎?)   2014-02-20 01:42:00
可悲啊
作者: coburn (左邊)   2014-02-20 02:09:00
歐美人真的很殺
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南)   2014-02-20 02:10:00
中肯推
作者: Sonnoy (留點遺憾讓明年補齊)   2014-02-20 07:45:00
寫得好,推~
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2014-02-20 08:11:00
第一次推你的文章
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-02-20 08:21:00
炒房本來就對出口沒幫助~台灣都靠出口
作者: tudaer (Albert Hu)   2014-02-20 08:22:00
推啊…但你分享到八卦還是會被魯蛇群戰爆
作者: TKD (我準備好邁向社會了)   2014-02-20 08:46:00
多說無益,會成功的人就是會成功,魯蛇永遠是魯蛇...
作者: dragontwo (Be A Man !)   2014-02-20 08:50:00
你的接觸的世界太輕鬆,我碰到好多辛苦奮戰的台灣人
作者: dragontwo (Be A Man !)   2014-02-20 08:51:00
大概你的圈子很多祖產人吧
作者: jazonleeb (jazon)   2014-02-20 09:05:00
前半講得滿好 後面做法就一副既得利益者嘴臉 極右者而己
作者: thirteenflor (13樓)   2014-02-20 09:39:00
是的 樓上講的對
作者: thirteenflor (13樓)   2014-02-20 09:40:00
但其實所謂的一直以來 並沒有很久 二十年前台灣錢淹腳目時 很多人出去買東西都沒在問價格的
作者: thirteenflor (13樓)   2014-02-20 09:41:00
是後來產業外移環境漸漸差了 人們才開始斤斤計較的
作者: ck960684   2014-02-20 10:30:00
Ceca凍蒜!選總統! 當個強人總統把台灣歐美化~
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-02-20 10:31:00
台灣歐美化的或然率低於0啊
作者: max780417 (蛇蛇 無誤!!!)   2014-02-20 10:31:00
我住高雄一定投給3號ceca!!!
作者: ck960684   2014-02-20 10:35:00
別擔心 ceca會把魯蛇通通殲滅 大家都在右端手牽手歐美化
作者: Tosca (hi)   2014-02-20 10:51:00
幹麻要歐美化 把台灣東南亞化對ceca這種有錢人才有利阿
作者: Tosca (hi)   2014-02-20 10:52:00
家裡動不動就是幾甲地 養一堆工人女僕 甚至養軍隊都行~~學歐美幹麻 離婚動不動就要分一半家產 這樣有比較好???
作者: Tosca (hi)   2014-02-20 10:53:00
不如讓台灣變東南亞 有錢人養幾百個都很正常 離婚分錢?屁!!
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2014-02-20 11:08:00
有理推
作者: lisa108920 (lisa)   2014-02-20 11:43:00
從健保體制就知道台灣人和歐美人的差距了 民族性ㄧ覽無遺...
作者: HSTim (科科)   2014-02-20 11:57:00
檢討別人容易 檢討自己困難~賺不了錢怪政府總比怪自己無能好
作者: HSTim (科科)   2014-02-20 11:58:00
這就是典型酸民的悲哀...
作者: cecilia1520 (天助自助者)   2014-02-20 13:06:00
推jazonleeb大 前半講得滿好 後面做法就一副既得利益
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-02-20 13:07:00
推...這篇說得很對...但我也提一個質疑點...你文中提到蘋果的成功,但我想反問那小米的成功怎麼說??
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-02-20 13:08:00
蘋果已經被三星幹掉了,在搞下去可能連中國品牌都打不贏試問ceca如何用你文內的理論解是小米機的成功?!
作者: tudaer (Albert Hu)   2014-02-20 13:16:00
小米在世界上成功嗎?(單純詢問)
作者: sjyang (ooo)   2014-02-20 13:44:00
臺灣企業就是,我用三萬請你來做行政就夠活了:外國企業則是想說用三萬可以買到怎樣的價值叫做划算
作者: roy0710 (綽號暱稱)   2014-02-20 13:56:00
優文 不過會被蛇蛇噓
作者: roy0710 (綽號暱稱)   2014-02-20 13:57:00
小米賺很多嗎?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-02-20 14:54:00
歐美買豐田現代便宜車還不是買很爽 還打趴美國一堆車廠
作者: mavisQ (cheshire cat)   2014-02-20 15:04:00
講的好像歐美人不殺價依樣...
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-02-20 15:15:00
所以買房子都是被殺價的預期漲上去的
作者: powertodream (The Beginning)   2014-02-20 17:22:00
寫得太好了!!!!
作者: mindy27 (米弟)   2014-02-20 19:44:00
不要選市長了 選總統啦!
作者: nutrino (偽中子)   2014-02-20 21:57:00
推教育那一段 現在教育都不教育了
作者: waeting (Music Life)   2014-02-20 22:19:00
如果這樣蘋果為什麼會對成本斤斤計較?
作者: tkr (tkr)   2014-02-20 22:32:00
cost down是台灣最大的劣根性之一 偏偏台灣人很愛貪便宜東西像是小吃跟便宜美食之類 無形中就是殺害自己薪水的元凶
作者: hwj1437 (Never give up~*)   2014-02-21 01:10:00
真是中肯...
作者: moocow (void)   2014-02-21 02:11:00
這篇說到心坎裡去了
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-02-21 04:06:00
蘋果不是對成本很計較嗎 聽台GG員工說的@@
作者: RANDALY (..)   2014-02-21 04:07:00
你真是當老闆的料,都被你看透了!
作者: bordergogo (江寧野)   2014-02-21 13:39:00
炒房的人本來就是垃圾
作者: happyegg1 (快樂蛋1)   2014-02-21 13:41:00
別人更差 人民如果繼續投藍 這種情況就會改善
作者: thxyou (Shit happens)   2014-02-21 14:33:00
看樣子你應該是沒做過生意,鍵盤看世界
作者: belister (莫忘初衷)   2014-02-21 19:57:00
說的很好啊 ceca至少很誠實 為何不認真看待他說的問題
作者: huhuya (KungPow)   2014-02-25 17:39:00
物競天擇適者生存,自然之理也。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com