Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎?

作者: generally (滾來滾去)   2014-01-25 09:52:46
可能這位po住慣台北市吧,像我從小就住基隆,根本沒差,
先聲明我父母在我很小的時候就在台北市購入了房子(2x坪的大樓房子,位於帝寶附近)哦
但一次也沒搬過去住過
我爸在新北市上班,在沒車之前每天坐車通勤,後來有車變開車通勤
比起住在坪數小到不行的台北市房子,寧願住在郊區大坪數的房子
買公寓的才是窮人?不少n年前買大樓小坪數的也是窮人啊
很多年前大樓也是很便宜的價格,當年我爸媽一坪八萬的價格購入的
還買得很難過,差點要轉讓給親戚了
不過原po是台北人住慣台北,應該不習慣住新北市
可以學學我親戚兒子的作法,我親戚在多年前用兒子名義在北市敦化南路的高級住宅區
買了四十幾坪的新房子(是大樓),有四間房間
當然現在已變舊房子了,但是裡面還是很漂亮,我親戚算有錢人佈置的金碧輝煌
但他兒子獨立後就搬出去住了,和老婆在附近租房子住,每月五萬多的房租
可見是租很好的房子,
結論就是省下這筆錢,改用租的,你可以租到很棒的房子,
然後等繼承
※ 引述《pcappuccino (cappuccino)》之銘言:
: 我的看法不太一樣
: 如果我有2000萬住台北市的老公寓跟新北市的新大樓(都住過)
: 還是一樣會選擇台北市的老公寓
: 不是說自己多喜歡台北市的環境
: 而是在台灣 沒有辦法適應離開台北市
: 一個40年老公寓賣2800萬是市場決定出來的價格,自然有它的道理
: 雖然很多二三十年前的台北市人不是有錢人,但也不會差到哪裡去
: 因為自己住過中和新大樓六年
: 現在即使再送我100坪新大樓,我也寧願在台北住又小又破的老公寓
: 因為生活的機能真的差很多,我不想一一舉例,太殘酷了
: 唯一的優點就是物價便宜
: 以前自己住的社區不錯 鄰居也都有自己的事業
: 但是無法忍受一下樓 走沒幾步路就會經過理髮廳 檳榔攤
: 最讓我印象深刻的就是 人行道都被路罷佔領去了
: 姑且不論投資、結構的角度來看
: 如果更有錢當然會想住台北市的新大樓
: 但是能住新大樓的人也不是簡單的人可以負擔
: (至少很多醫生 律師 會計師 公務員 買不起)
: 當然台北市也有好區跟壞區
: 我住的地區在大安區算還不錯
: 如果用極端的例子
: 新北市100坪高樓層的大樓 VS 大安區的40年10坪老套房
: 讓我選的話,二話不說,我還是要選擇住在大安區
: 而且住這個地方
: 常常有人會因為經濟狀況出現問題 而被洗出去(一輩子回不來)
: 所以會警剔自己要更努力工作
作者: jimmy8069 (jimmy)   2014-01-25 10:02:00
瘋了,這樣有比較好嗎
作者: dianna72 (god bless Taiwan )   2014-01-25 11:26:00
可能老爸不給錢不分房吧
作者: inyo (@_@)   2014-01-25 11:31:00
等繼承後就40年老房了一堆人說會垮掉 好在地點還是棒
作者: elvire (...)   2014-01-25 23:35:00
市區地段也有分等級 這應該是鑽石級的
作者: foreverthere   2014-01-26 17:27:00
這等級太高了,很多人望塵莫及啊 ...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com