Re: [新聞] 22K年輕「漂流魯蛇」無居所

作者: a386036 (骷髏怪)   2013-12-20 21:48:15
其實CR大講的沒錯
如果想突破22K薪水其實不難
1.我認識的計程車司機
一個月要賺5~8萬並不難
只要你不開去等排潘,開去橋下休息賭博睡覺
加個衛星車隊
派遣的客源+自己接的客源就夠你月入5萬以上
入門門檻呢??
考張職業駕照+考小黃的牌
車看你要租還是分期買
2.去接派報發DM
A5~B4的DM
一般來說3張1塊錢
少數有人競爭到4張1塊,5張1塊(但是聽說會把你拿去丟掉)
我自己有印DM自己派過
以我這種不是職業及來說,不要遇到高密度透天區或商業大樓區
一小時的數量可以到800~1000張
我問過職業級1200~1500張
800張好了4張1塊錢,你的時薪也有200塊
一天也有1600,每個月工作20天就有32K
3.站路邊邦建設公司舉廣告牌
一天基本1K起跳
工作24天也有24K
4.擺地攤
隨便一個月要賺5萬都不難
5.當工人
工地粗工一天1200~1600
讓你周休二日,每個月工作24天,最起碼也有28.8K
如果你是半技師有個2K,師傅一天3K
當然我也看過那種
動不動就嗆說我xx大學耶~~~
所以應該要怎樣
你要怎樣聽我的配合我
作者: hint (take ur time)   2013-02-20 22:00:00
只能推了
作者: suckmycunt (shock)   2013-02-20 22:00:00
想的太簡單...有這麼容易會有一堆家裡蹲???
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-20 22:02:00
貨運很缺人 一個月要50K很容易
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-20 22:03:00
發DM也是
作者: zodance (破凰的種子)   2013-02-20 22:05:00
問題是發DM那些的 沒發展性阿 再發個20年也不會加薪
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-20 22:09:00
那當一輩子的22k跟家裡蹲就比較有發展???
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:17:00
22K的人有22K的條件~自己努力改變改是王道!要不然就走回社主義路線,大家拿個均貧卡,每戶家庭配置國宅(加車位
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:19:00
冏,太冷太多漏字,拍謝XD
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:20:00
現在的年代是你多花四年唸大學,人家就比你早出社會四年
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:21:00
前陣子裝電視的小弟(8年級),說他3年前買了龜山透天,每個月租銘傳學生租金收入6萬,比他的主業高XD
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:23:00
他雖然沒唸大學,但因現實而變成熟也早入社會,再反看那些22k的人,是不是應該努力改變自己的冏境~唸了大學,找
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:24:00
不到工作又唸了爛碩班,結果出來只有29k,就開始怪政府
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2013-02-20 22:25:00
怪社會、怪房價過高,若不改變自己那拿22k就沒啥好抱怨的
作者: spmark (這就是幸運)   2013-02-20 22:37:00
魯蛇之所以為魯蛇,就因為只期待別人給他工作,不會自己賺
作者: luishiraoka (Therathera)   2013-02-20 22:37:00
推樓上
作者: KUDUKI (.............)   2013-02-20 23:08:00
天哪!最近幫公司找人的我看了好有感覺,一堆求職者嫌棄我們
作者: KUDUKI (.............)   2013-02-20 23:09:00
工時長,問題是我們的底薪加津貼其實會破四萬,還不包含業績
作者: KUDUKI (.............)   2013-02-20 23:13:00
抽成,公司很多八年級的底迪是月入五萬六萬的,一堆大學生不
作者: KUDUKI (.............)   2013-02-20 23:14:00
停的酸我們,甚至還在求職電話裡酸我們這樣的產業是否付得起
作者: KUDUKI (.............)   2013-02-20 23:15:00
開出的薪水,聽的我滿臉黑線....
作者: benitolin ($$$)   2013-02-20 23:18:00
樓上是什麼行業啊?
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-20 23:22:00
台灣雖然辛苦 不過拚一點30k40k其實都不難 雖然也不多長久22k 應該是不缺錢加減做的居多吧...
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-20 23:25:00
有經濟生活壓力22k的工作會做不久 會自己找到好出路的
作者: rabinson (何時無事一身輕?)   2013-02-21 00:07:00
我覺得比較難突破的是四到五萬這階級的
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 00:24:00
只能推了 一堆結婚的都因為女人要住新屋 QQ 包括我
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 00:26:00
作者: KUDUKI (.............)   2013-02-21 00:29:00
業務性質的工作,可以到Job版查我的ID,歡迎加入!!!
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:30:00
要賺22K並不難 但很多是結構問題 不是整天靠北IPHONE IPAD 喝星巴克 吃鼎泰豐 這麼簡單的問題
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:31:00
整天只說房價值錢 其他一文不值 這也是很....的想法
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:32:00
現在房價與所得並不合理 相較於各國來說 台灣房價所得比已是誇張 那你幾百萬房價不靠北 整天靠北IPHONE IPAD
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:33:00
星巴克 不是見樹不見林嗎????????
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 00:33:00
考上公務員 買房不難 考不上就 努力考啊
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:34:00
房價一漲 50% 100% 從600萬變1200萬 這叫理所當然????
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:35:00
相差的幾百萬貸款 可以買多少IPHONE IPAD 星巴克 鼎泰豐
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 00:38:00
人民就愛不動明王 要被媒體洗腦低率好寬鬆好 後果自己擔
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 00:38:00
ppp 哪來的房價一漲50% 100% 是N年才漲那麼多吧
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:38:00
我可沒說房價合理
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 00:39:00
物價上升多少 民生用品漲多少
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:39:00
只是我看不慣沒那人力只會哭 要人配合他
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 00:40:00
不然你去八卦板罵看看不動明王?
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:40:00
空頭面來說120萬年薪的人 也不過只能貸款1500萬
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:40:00
2008到現在 可以去看有多少區域 漲了超過50%
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:41:00
也可以看從阿扁執政到馬囧執政這十幾年 薪資漲了?%
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:41:00
普遍人的年薪在40~80 可貸款金額約400~1000萬
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 00:41:00
貨幣寬鬆 沒副作用喔?
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:42:00
自備款3成好了 以現在的薪資結構1500萬以上 就超出能力
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:43:00
真正裡想的總價在800上下背500萬房貸問題現在800萬在台北市只能買套房
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:43:00
可以去比較各國的房價所得比~
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:44:00
可是為何大家依樣可以買得起2千萬以上的房子勒???爸媽的力量支援自備款 等等
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:45:00
沒辦法靠爸靠媽的就認命不要哭.....
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:45:00
所以靠北22K和IPHONE IPAD 星巴克 也不合邏輯阿 哈哈哈
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:46:00
就是要認命 好笑~~ 真棒的結論 ???
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:46:00
因為很多22K還是要潮 寧可舉債也要買IPHONE IPAD
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:47:00
喝星巴克 吃鼎泰豐 午餐 早餐也要吃好
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:47:00
各舉極端例子 都沒針對問題啦...
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:48:00
這一說好了你說不買IPHONE 也買不起房子
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:48:00
以薪資房價比 是最客觀公正的
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:49:00
一隻IPHONE的空機價可以繳450萬房貸 1個月
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:49:00
不管你花多少錢 或是花誰的錢都沒意義 你賺多少買得起房
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:50:00
才有意義 一直扯花錢不買房 卻不去探討房價與薪資問題
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:50:00
也有22k沒有那些花費一樣可以買房的
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:51:00
所以我才說政府應該把所有屋主房子沒收 叫建商免費蓋新的
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:51:00
最好就是22K不吃不喝超節省 去買房就對了?????????????
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:52:00
不需要放大絕 扯那些不可能發生的事
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:52:00
所以屋主就應該擺捷運站旁邊的新房子大三房
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:53:00
每次只要 "居住正義"無限上綱 就中肯了 科科
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:53:00
因為你要享受生活賣你400萬???
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:54:00
你不去思索這社會的問題 只在幾點打轉 又有何意義??
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:55:00
你說書要怎樣的生活配上怎樣的房價才是合理的社會正義
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 00:57:00
怎樣的工作怎樣的薪水才是合理薪水怎樣的物價才是合理物價
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 00:58:00
你以為是定了算?? 為何不去思索別人的社會 ...
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:00:00
所以我才說很多人的不合理 是因為無法滿足自己要的所以就是不合理
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:00:00
所以你總認為是這樣 永遠就這一招了 呵呵..........
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:02:00
為何薪資比房價是最合理的?我一點都不這麼認為
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:03:00
薪水漲3倍 房價跟物價剩下現在的1/3 一樣被不公不義
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:03:00
物價比較合理 台灣薪資是因為台灣人的奴性 永遠不會起來的
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:04:00
你賺的與你生存的條件比例是否相符 決定你的人生
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:04:00
薪資買不起的房 也只有台北市 其他地方買不起?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:05:00
而生存所需就是那些條件 住所佔的支出比例也相當高
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:05:00
想要最好的地點 買不起就一直吵 只會讓人看不起
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:06:00
這種人去美國日本工作 一樣會哭說買不起紐約東京你只能住新成屋?你不能通車上下班?
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:07:00
拿台北房價跟薪資比不合理 但台北就那麼小阿台北比外其他地方 要買太簡單了吧 新成屋除外
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:07:00
要放大絕我也會阿 你不會住屏東通勤台北喔...哪裡負擔不起
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:08:00
台北市老屋非中心區其實也沒很貴的
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:09:00
新北基隆桃園中古屋很貴嗎
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:09:00
真的也沒很貴阿 只是相較於前幾年漲了幾倍而已...也還好啦 一坪幾十萬而已 不太貴
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:10:00
一坪幾十萬真的還好阿 工作幾年就可以買了阿= =你這種人就是想買但又只看的上交通便利的中心區新成屋
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:10:00
要買當然可以阿 有人說不行嗎???
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:11:00
就算中古屋 也買得起阿
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:12:00
除了台北中古屋貴了些 其他地方我還真不知中古屋有啥買不起的那你還吵啥
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:12:00
買了簡而言之 就是算你要當幾年奴隸罷了
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:13:00
只是目前越當越久而已
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:13:00
其實跟你說一個秘密 你可以去抽合宜住宅 >.^
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:14:00
哈哈....真棒的結論...
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:14:00
買屋是要慢慢換的 希望我有開導到你
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:15:00
不需要你開導...因為我談的都不是我的現況
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:15:00
房價與薪資的問題 只發生在北市精華區 其他地方不成立的
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:15:00
其實在跟你說一個秘密 你的把拔馬麻阿公阿祖都是這麼過來的
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:16:00
你可以去相較於新北市 桃園 新竹各地這幾年的房價漲幅同樣是有房價所得比擴大的問題 因為薪資不漲 房價漲超過
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:16:00
你都看市中心新成屋我也沒辦法
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:17:00
薪資不漲 所以所有東西不準漲這個想法是錯誤的
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:17:00
中古屋也雞犬升天了好嗎 偏遠的也雞犬升天了好嗎...
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:18:00
油價 電價 所有的東西都在漲 但薪資不漲所以都不準漲?
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:18:00
50%不只房子 吃的喝的穿的用的很多都有50%
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:18:00
你的薪資沒漲 是你的問題 別人的薪資有漲壓
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:19:00
你可以去查... 以前兩三百的 現在也喊三四百...
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:19:00
你至麼在意趴數 很顯然是錯過了上車機會看人賺%心理不平衡
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:19:00
我只管我薪資有沒有漲 別人有沒有長干我屁事
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:19:00
這樣好了 其實我是小叮噹板的板主 我去問他要不要借你時光機XD
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:20:00
淡水全新的20出頭就有 10年內1字頭
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:20:00
300~400那薪資買不起嗎?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:20:00
我說了 我談的都不是我的現況 你怎知我有沒上車呢 哈
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:20:00
不然你自住為何要去算% ? 新北市二環買個7 800很easy
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:21:00
你要的應該是時光機 不是房子 趕快去跟小叮噹借吧
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:21:00
是喔 那所有長50%的東西 你都不要吃 也不要穿 你會餓死
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 01:21:00
柏油大簽名檔 以前瓦斯一桶600 現在
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:21:00
只剩放大絕了 這樣不太好討論了... ^^
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2013-02-21 01:22:00
漲價都是黑心商人害你的 全世界都對不起你
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:22:00
所有的漲都不應該 應該配合年輕人的薪水XD
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:23:00
是配合酸民的薪水
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:23:00
錯了 應該配合房價的漲幅 還有配合賺到錢的人的步調~
作者: pauljet (噴射機)   2013-02-21 01:24:00
瓦斯漲幅就很大了
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:24:00
可是我一個月賺220K你賺22K配合我的有錯嗎???
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:24:00
言盡於此 別怨了
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:25:00
談來談去都放大絕 了無新意 別浪費時間拉^^
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:27:00
我沒放大絕阿= =我只是覺得你看事情的觀點有偏頗
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:28:00
應該配合年輕人的薪水 不算放大絕
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:29:00
以薪資房價比 是最客觀公正的~~~>你自己推的文
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:29:00
inyo:年輕人剛出社會工作沒幾年就想買新成屋 買不起就這些其實 不偏頗...
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:30:00
年輕人 新成屋 買不起 不公平?? 這些是腦補嗎???
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:31:00
那去除 年輕人 新成屋 買不起 不公平?? 房價沒問題了阿除了台北以外 中古屋沒很貴阿
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:31:00
真的齁...這幾年漲幅 終於漲到合理了
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:32:00
對物價來說 剛好而已
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:32:00
真的 你其實一點也不偏頗...
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:32:00
新北第一環的淡水還很便宜 10年內1字頭全新20出頭
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:33:00
雖然去年新市鎮全新才17~20現在22~26
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:33:00
嗯嗯 其實還滿合理的 雖然說過去真的太便宜了點...
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:34:00
10年內的房子20內還買的到 大3房+車位 7百萬上下看不上眼硬要買台北市就..........
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:35:00
最後就是放台北市的大絕收尾 XDDDDD
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:37:00
不是因為你想買就要配合你 不是大家為你而活
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:38:00
問題是 我不想買阿 你幹嘛說我想買???
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:42:00
解散 一個不想買已經上車的人在吵房價不合理 大家去睡吧XD
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:44:00
喔唷 又放大絕了 唉唷還說自己沒放大絕XDDDD
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:44:00
我都不覺得我有放什麼大絕 你真的很容易受傷耶= =
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:45:00
你還沒回答我妳5年前如果有買,現在漲3倍
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:45:00
恩 應該是個女的 容易受傷的女人
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:45:00
你不懂放大絕唷?? 我沒受傷阿 放大絕跟受傷有關係嗎??
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:46:00
你現在要賣你會用5年前買入價賣,還是現在的3倍價賣我是問p大不是i大
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-21 01:46:00
inyo:恩 應該是個女的 容易受傷的女人 又再腦補了...
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:47:00
因為你很好笑我才一直逗你的阿 都拿錯的出來講XDDDD
作者: inyo (@_@)   2013-02-21 01:49:00
你到底有沒有買過房阿 3倍在哪阿 帝寶嗎?
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:49:00
5年前買大同區至少3倍
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-02-21 01:50:00
中山區也有2.5倍
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2013-02-21 02:28:00
看完這一篇推文還以為台灣國民平均所得破三萬美金哩XD
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2013-02-21 02:30:00
事實上台灣2012-2013 24-24歲平均所得是 23649元/月
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2013-02-21 02:31:00
25-29歲才有三萬台幣初頭
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2013-02-21 02:33:00
很明顯現在所謂的22K問題是剛初社會的起薪
作者: buddar   2013-02-21 08:10:00
碼2008競選廣告:説那時大學起薪26k很低,現在領22k去跟碼要錢,差這4k對經濟、消費市場影響很大
作者: buddar   2013-02-21 08:14:00
2008前媒體、碼等都怪薪水太低,2008後媒體、碼等都怪他人
作者: buddar   2013-02-21 08:15:00
不努力,你説的這些有可能天天有??發傳單可以天天有?
作者: PACAT (YUMI)   2013-02-21 09:36:00
工人領3000?要看是什麼工人唷,而且多的是領完就喝酒喝掉的因為工人工作時數太長,壓力太大,晚上喝酒很正常
作者: hihisnoopy (蛋餅控)   2013-02-21 11:10:00
現在人越來越晚生 領個貳拾級k還要奉養病老的長輩和在學的弟妹QQ
作者: sanshin (三振)   2013-02-21 13:56:00
真是鍵盤廢文..
作者: MoominX   2013-02-21 14:12:00
推! 第一步都不願意踏出去的人最愛用發展性當藉口
作者: Umaibou (瘟疫青年)   2013-02-21 17:05:00
看到這篇寫的就知道是嘴砲,地攤隨便擺月入五萬?顆顆
作者: hydeyhb (海豆)   2013-02-21 23:16:00
這篇有一點幻想
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2013-02-22 02:02:00
最近房板常看到火爆的討論
作者: inyo (@_@)   2013-02-22 02:05:00
討論就是要直接打臉打到對方腫起來阿 不然都是雙方各自表述有時兩邊談的根本沒交集 比較沒意義
作者: q135q135 (打工仔)   2013-02-24 01:14:00
你睡醒了嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com