作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
2013-11-27 12:57:25※ 引述《Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)》之銘言：
: 標題: [新聞] 一坪250萬真不貴！信義區驚現每坪4百萬「
: ▲台港澳合資建商欲在信義區D3土地開發每坪4百萬「超級豪宅」(上圖左)，學者憂心台
: 灣房價將慢慢「香港化」，貧富差距將更嚴重。(圖／翻攝畫面)
這和貧富差距有什麼關係?
全世界大都市, 東京紐約倫敦那個沒這種市區超豪宅?
而且這種台灣市區超豪宅的流行.
只是為了現在豪富家庭人口變少(過去富豪都是妻妾成群, 子孫一堆.)
室內空間所需較少.
另過去老富豪在天母陽明山豪宅講究佔地和氣派.
現在新富豪宅講究的反而是便利性, 安全及隱秘性.
所以才會產生這類型的產品.
這和貧富差距有什麼關係? 不如說是有錢人生活型態的轉變.
作者:
KrisNYC (Kris)
2012-01-27 13:07:00不要話講一半啦...
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 13:09:00地價土增雙稅呀
作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
2012-01-27 13:20:00不就是資本主義 什麼都要平等 去中國或北韓比較快
作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
2012-01-27 13:21:00當你薪水領100k的時候 叫你跟其他人一起領22k 你要嘛?人家有錢買400萬/坪 那也是他有能力 像我們買不起的
作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
2012-01-27 13:22:00就住離市區遠一點就好了 如果沒有分台北生活圈不可中南部明明就還是有一般人可以負擔的房價 沒那個條件
作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
2012-01-27 13:23:00又想要買市區精華地段 倒不如問問自己有什麼本事可以住在這個精華區 還是腳踏實地打拼比較重要
作者: vimiq (vimiq) 2012-01-27 13:30:00
就紅衛兵化了，恨不得殺光有錢人輪姦富家女佔領豪宅。
蛋白區老公寓大樓都翻好幾倍，政府不管的話，要政府幹嘛？
作者:
archon (內湖流川楓)
2012-01-27 14:05:00一直有最後一隻又一隻的老鼠硬要買，叫政府怎麼管...
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 14:13:00買賣你情我願 政府是想管什麼
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 14:30:00撲 我姑且把你想成反串 規定買房用現金 看那個國家有
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 14:31:00台灣房貸受信有相當程度的控管 就是怕月領22K的人也能買房
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 14:48:00淡水八里老公寓有翻好幾倍嗎?
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 14:53:001坪10-15萬都買不起，卻在悲憤精華區的房價不是很搞笑嗎當然他會跟大家講他買得起XD
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-27 16:02:00現在的問題根本不是豪宅價格多高 而是台北沒有受薪階級range
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-27 16:03:00的房子可以長期購買跟持有 豪宅央行你去壓他幹嘛彭淮南根本看錯重點 既然是豪宅就是頂新那種才能買的
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 16:04:00台北還是有一坪20幾萬30幾萬的房子阿只是受薪階級的人看不起而已，眼睛只看得到精華區的房子
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-27 16:04:00問題是你該限制的是豪宅戶數或者增加平價住宅
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-27 16:06:00說好的那塊空總的平價住宅哩
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 16:33:00平價住宅1坪30萬大概也會被酸
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 16:40:00平價住宅當然不對，平價出租宅才對平價住宅只會造就以前那種國宅套利的複製
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:00:00在市中心蓋平價宅指是入手者平價 看看大安國宅成功國宅就知
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:01:00大安國宅一坪都80萬了 有些還有綠離子問題 形狀又像墓碑 一整
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:02:00個破壞景觀 但公寓也沒好到哪就是 這種國宅完全無法解決問題
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:03:00反而創造更多問題 爽到首批購入的人而已
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 17:04:00鄉民是不屑住出租國宅的，可是又喜歡叫政府學德國
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:07:00平價出租宅就肯定更是悲劇 怎麼住都不是自己的 可想而知住戶
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:08:00會怎麼看待房子和環境 更何況現在的出租宅租金也不便宜
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:12:00怎麼看待房子或環境? 至少比現在個體戶房東好吧
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:15:00私人房東多少有約束力 公營集體出租宅肯定是公共財的悲劇
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 17:18:00樓上幹嘛破壞他的美夢
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 17:19:00不要說國宅了，連前身是國宅的住戶水準都很低了例如天母忠誠路上的某棟
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:30:00私人房東哪有什麼約束力....
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:31:00收了你兩個月的押金能代表什麼嗎?
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:40:00就憑房子是房東的 鄰居住戶房子土地也都是私有就會形成約束力
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:51:00你多看看出租住宅就不會這樣想了!
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:52:00事實反而是同一房東的集合出租住宅比較有辦法約束因為房東就可以有經濟規模請管理員 請維修員 甚至請法務..
作者:
stockAI (92共識.中國自婊)
2012-01-27 17:53:00樓上聽起來像是住飯店跟商旅...
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:54:00不是飯店....是本來就有這種型態反而是個體戶房東 常常忙工作 根本沒時間去管房客
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:55:00他們就只能靠一些資訊 例如房客的身分篩選但那是品質保證嗎? 不盡然吧
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 17:57:00要唱衰國宅的人 你能找出爛國宅 別人就能找出爛大樓一樣的道理而已
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 17:59:00你說的先不去管有沒有成效 但就跟『平價』租金完全絕緣了
台灣房貸受信有相當程度的控管<--這種話你居然會相信
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:00:00你找到只準用現金買房的國家沒有
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:00:00平價本來就不代表低價呀
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:01:00難道市價10,000硬是要用5000租你嗎?只是說因為是政府 他跟你做生意不會佔你便宜而已
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:02:00大家應該都吃過爛房東的虧 收錢第一 管理再說
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:02:00不會阿 我自己就當房東 相當重視房客權益 當然更重視鄰居的反
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:03:00難怪你這麼反政府跟你搶生意 我猜的沒錯
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:04:00應 公共空間都維持一定水準 也都過濾房客 但這可能和我只限女客有關
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:05:00政府搶不到我的生意 你放心 我只是根據我的經驗點出政策可能
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:06:00所以這位房東您放心，政府絕對不會用低價跟你搶生意!
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:06:00的問題
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:08:00我很客觀阿 我過去當過房客現在自己也當房東 當然瞭解兩方心
作者:
ujma (入雲龍)
2012-01-27 18:09:00態下的結果
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:10:00我是沒有感覺到。
作者:
kutkin ( )
2012-01-27 18:11:00當然可能你碰到的都是好房東
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-27 18:15:00怎麼會有人覺得租金一樣，政府會搶到生意？
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2012-01-27 20:44:00
回教 借錢不能收利息 違反教義 但是...
作者: lockin (等待) 2012-01-28 00:10:00
沒有房貸受薪族更難買房了吧????
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-28 01:08:00有的人只是想把有房的人拉下來而已受薪族能不能買到房不在他的考慮範圍
作者:
Kaizz (Kaizz)
2012-01-28 01:09:00就像說希望核四爆炸的人一樣，重點只在於看到有錢人倒
央行看見此投資產品存在高風險時，要銀行限貸也是正常
很抱歉，銀行不是慈善事業，央行目標也不是人人有房住
就跟企業發生問題時一樣，銀行評估不值得投資就會撤退
但這也代表，央行間接承認 台灣的環境，不會變更好~
捷運也是公共財,捷運也沒有滿地都垃圾大便檳榔汁一切都是看你有沒有心管理
kaizz哥麻煩你解釋一下如何從兩年多完全沒業績的有為仲介搖身一變成為擁有台北市兩間好窄和串燒店的大老闆?謝謝