噓 foone:500萬,1年持有稅5萬,20年也才100萬,共600萬,還是比1000萬好 09/28 01:34
不好意思
雖然昨天有發文討論類似的問題，但是我還是真的想再問一次
油電雙漲，事實上根本一個月多不到5000元，人民就唉唉叫了
現在房屋稅大部分都在1萬元上下
mobile01在討論房屋率的討論串，多數人都是繳1萬元上下，也是罵政府罵得要死
為什麼你會覺得5萬還好？
因為沒房子嗎？所以你沒有的別人也不能有
現在北市1000萬的房子不過就套房，一個家庭要住的少說要2000-2500萬
好啦就算讓你腰斬，房屋稅也要10-15萬
這樣不暴動有鬼，會通過更是有鬼
回家先問你爹，你家一年繳10萬的房屋稅看他要不要，再來噓好嗎

那美國日本都要暴動啦 那個稅會有人開心繳？

燃料稅牌照稅所得稅我都不爽繳 又能怎麼樣

這樣我們也學老美所得稅率從20%起跳好了

人家重稅是因為社福好,台灣?

轎車一年稅金約20000，兩三千萬房子一年10000怪怪的耶

所得稅20％？　酸酸：這樣我就中槍了，不行

台灣的勞動所得稅率可沒有比較低 健保勞保都是稅

好啦別吵了,所得稅率50%,房屋稅也50%,五十歲以後一個月可以領五十萬,2016我的總統競選口號"50p"歡迎大家支持

買前支持房屋稅2％，腰斬買後叭叭叭抗議房屋稅過高XD

美國日本所得稅率跟本沒比台灣高 不過有些地方會多地方稅

同樣收入來比較所得稅 台灣會是繳最多稅的

稅率低只是收入低造成的錯覺

...樓上認真的? 台灣所得稅率是還好 但那是有薪階級跑不掉

富人們逃稅軌管道太多 政府又對企業減稅 水電又補助 房地產稅率又不成比例 台灣已經是低稅負天堂了 台灣繳最多稅?

真的1%2%下去 房價絕對不只腰斬而已 不然那些投資客建商怎麼

這麼怕 基本上連交易稅奢侈稅都可以對現在供過於求打擊到了

當然認真的 台灣薪資稅率高 但資本利得又是另外一回事了

你說政府怕泡沫不願意課我還相信 自住客還好 投資客建商房仲

只會死最快...不然建商們整天說奢侈稅無效又要喊廢除是幹麻

說啥房價還是一直漲...交易量低迷流動性風險大增都不說 噗

不要說建商投資客怕了，你爸你媽更怕

..真的1%下去有誰還會去追高價? 自住客依現值不是賣就是抗議

政府要求降登錄價錢評定現值 不管哪個選項房價都高不起來甚

說這麼多，有房的人都不會答應的政策有可能會過嗎？

至落到深淵 自住客當然有差 但影響會比建商房仲投資客大?

還好啦 只要是只想自住不想看泡沫的有點腦筋都會贊成這方向

對現有房地產的屋主影響很大阿，就是不會過

? 沒關係啊 既然認為有道理就多宣傳啊 幹麻怕有房一定不過?

不假了 其實你我都知道對方在想啥 就看看輿論往哪倒吧

先說可別又說我想看空掃貨 有常識都知道看多看空哪個房市賺

總之就是不可能課...

雖然我也覺得不可能 不過政策過不過是看政府缺不缺錢

油電漲 還有一些政策 也是一堆人反對 真要做是不會管你反不反對的

油電漲是反映成本師出有名 砍公教福利也是綠營幫忙醞釀

了十多年才終於砍了一些 況且公教算少數族群

相較於持有稅 台灣自有住宅率這麼高 等於是全民加稅

就算魯蛇買不起 魯蛇的父母及祖產在加稅 影響更巨大

一戶多屋情況多嚴重 看戶籍登記人口跟空屋率就知道其實這類

數據已經失真 真打壓下去看是老一輩自住無貸款還是屯房者死

政府没錢，從這房産税下手，總比綜所税下手來得好

政府沒錢還有很多地方可以下手 事實上也正在下手

政府有很多政策性的黑單位 失去功能了但預算照領 現在正藉著整併在清除 因為新聞沒報 很多人沒有察覺

有些利益牽扯太大的 ex扯到農或國防 超級難撼動的 這也是這次政爭的本質

不要再扯祖產加稅 自住一定有優惠 只1戶自住不會反對

而且稅多了 其他稅就會減了 只1戶自住和沒房的負擔會大減

油電雙漲是會帶物價上漲...

完全不同意樓樓上,房東的房屋稅大增,房租不漲價,房東做公益嗎

紐約很多稅比租金多的房子