Re: [問題] 為何當初買中南部的房子會賠錢?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-09-25 23:13:53
很簡單.
當年兩岸要打仗....有錢人往外跑.
當年稅率不低,有錢人的錢往外跑.
當年利率高,有錢人投資別種物品.
當年崩盤,97年台海危機+民進黨執政...全世界都在說台灣海峽打仗機率超高.
那時有在"外國看新聞"就會知道.
甚至接觸到的連外國人,都會關心台灣是不是要備戰了...XD
(請不要在台灣看國際新聞,台灣人反而都很安心,大家都知道不會打)
而那時,台北率先開始崩,高雄台中跟進.
只是台北崩了沒多久,中央就開始救.
放寬房貸,增加大量買房優惠等等.
可是很多措施只限於台北,所以台北崩沒多久就穩下來,中南部則是持續低潮.
(當然淡水就..科科~~)
so...其實影響房地產的,主要還是跟最直接的錢有關係.
尤其是有錢人的錢.
而有錢人的錢跟啥有關??
跟這些錢會不會變少,或有沒有辦法變多,甚至會不會不見有關.
會不會變少,就是扯到稅率.
稅率越低,有錢人的錢就越愛進來,並且是世界全部的錢都跑過來.
會不會變多,就扯到利率.
當你利率很高,或是有更好的投資工具,有錢人的錢就會很大部分往別的地方跑.
最後會不會不見!?
台灣和中國和好了,台灣簡直就是全世界幾乎不打仗的少數穩定國家之一.
(真的是少數國家,應該是前10%甚至更少的比率中不打仗的國家)
台灣經濟很好,位置又好.
(魯蛇散退,台灣還是很強,只是對外很強,對內只發22K給你)
所以錢進台灣是必然.
這也是台北房地產炸裂的主要因素.尤其台北很小,集中炒作效應非常的大.
但是後來因為政策關係,封鎖了台北的許多房地產投資利潤.
例如放款成數或限制等等.
這樣就變成"有錢人的錢變多速度變慢"
所以這些錢就開始台灣四處亂竄.尋找其他賺錢更快的管道.
一開始先竄到周圍去,再來就竄去幾大都會區.
所以才造就最近全面井噴的狀態.
而為啥一開始只集中台北不四處亂竄.或是為啥台北一直漲,中南部還在低潮.
那是因為台北很小,丟一點進去就狂漲,而他狂漲大家自然又追高.
而所有的有錢人,包含中南部有玩房地產的有錢人,全都跑去台北追高.
所以前幾年才會台北一直炒,其他地方沒啥動靜.
這是市場效應造成的後續影響,不要再用理論來討論.這理論無法解釋.
跟台北產業,人口,其實關係很小.
重要的還是,因為他漲,所以我買他,因為我買他,所以他更漲.
更糟糕的是,他把全台灣有錢人打算投資房地產的錢都吸走了.
所以才會中南部不動,台北狂漲....甚至當時一堆人賣高雄買台北.
至於人口?薪水?.....那些關聯性根本很小.
最多說台北因為首都+有錢人多,所以熱錢進來會先考慮台北落腳而不是其他地方.
畢竟,房子為啥有價?因為有人出價買他...
買賣才是造就房價高低的主因.
你這邊都自住戶,大家買了一間都不買第二間,很多年內也不賣.
so...無論人口在多,房子在不夠住.
你的房價也不會漲多少.
一定要一直買賣一直買賣才會變高.
so....房價都是炒出來的.
而誰在炒?自住戶??一買背20年..你對房價的效應根本就很低落.
主要還是"短期"投資客,他們大量買賣買賣,造就房價一直衝.
(長期投資客,包租公反而比較類似有錢人的位置,這邊不太一樣)
而有錢人則是負責斷後,只買不賣,一直買,一直不賣,撐住投資客造就的高房價.
(有錢人錢太多,要有地方放,又要可以避稅,又要可以增值,又要風險低.所以會買來屯
和魯蛇每天想把20年房貸還完,還有房子是買來住的心態差很遠)
這就是自由市場決定價格的典型範例.
而現在台北就是,有錢人還在,但投資客大量散去.
所以成長很慢,但斷後的人還大把的在,所以價會一直稱在那邊.
而中南部,就成了當年台北的狀況...投資客四處亂炒,有錢人一個個斷後.
so...講了這麼多,我來總結個懶人包.
房地產市場...
增值速度 = 投資客的買賣數量.
總值支撐力 = 有錢人購買的意願.
影響投資客投資的因素.
1.政策.
2.利潤.
影響有錢人購買的意願.
1.稅金.
2.利率.
3.風險性.
4.熱錢量.
以上跟人口,跟新水,跟產業,全都無關.
青埔有人住媽,有產業嗎...沒人住又沒產業為啥一直漲?
就是市場造就價值...而市場組成成員,只有投資客和有錢人.
再來懶人包講房地產跌價.
崩盤速度 = 有錢人脫手房地產量.
跌價速度 = 折舊.
影響有錢人賠錢撤手房地產因素.
1.經濟大地震急用錢或被法拍.
2.風險太高逃命潮.(不是跌的風險,而是失去的風險,跌是他們賣造成的結果)
3.有更好的投資標的物,少量虧損殺出換取新的機會.
4.持有成本過高超越利潤.
再來討論一下當年崩盤.
當年中南部有 1.打仗風險 2.政策造就利潤過低 3.經濟大地震(東帝士都倒了)
然後有錢人有移民米國歐洲的選擇,投資股票的選擇等等.
所以才造就中南部20年大崩盤.
但是其實當年高雄也沒真正的崩盤,啥一年崩20%不曾發生過..
真正的情況是...都不漲.
0年屋20萬..過了20年還在0年屋20萬.
可是你當年買的0年屋變20年屋....所以...剩8萬.XD
這是折舊造成的.
其實當時被套的一堆有錢人,他們還是撐在那邊沒有賣.
so...放到今天又開始漲,其實很多人都賺得比當年買價還高很多了.
(中古透天和店面和土地限定)
更者,當最近中南部又大漲,這些人又蠢蠢欲動.
而另一批人,前幾年把錢都拿去買台北的,也不少又把錢轉回中南部來買.
so...才造就中南部一直漲的狀態.
作者: loeawei (初始有六)   2013-09-25 23:18:00
這些已經後期了 其實在白賊當市長之後 就一路下滑
作者: ts00759231 (Josh)   2013-09-25 23:21:00
所以是只漲不跌囉...!?
作者: starbugs (STARBUGS)   2013-09-25 23:22:00
推台灣很強! 主要是有很多22K魯蛇很好用
作者: dh168 (dh168)   2013-09-25 23:24:00
推推
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-09-25 23:26:00
台海危機是96年
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-09-25 23:27:00
而且 阿扁剛上台根本沒人在講房地產 那時侯是股票
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-09-25 23:28:00
房地產在那時已經到谷底了
作者: lpwerok (也曾無為任逍遙)   2013-09-25 23:37:00
我也覺得時間點怪怪的 高雄房價開始下來是1993年 民國82年
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2013-09-25 23:42:00
那快祈禱2016還是KMT的當總統,不然像老李和扁神整天想和
作者: LeeLaa (開垃圾車的阿胖~!)   2013-09-25 23:42:00
推分析!!
作者: shter (飛梭之影)   2013-09-25 23:55:00
很有道理啊,不動產最怕的就是災難
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:18:00
...所以日本91年崩盤跟美國06年爆炸都是遇到大天災就是了??
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:20:00
都知道有前人有利率政策風險了 後面又不承認人口經濟等因素跌價只有戰爭風險沒有高價流動性風險?? 那利率一漲有錢人跑
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:21:00
為何?? 不就是投資資金成本變高及房地利潤相對薄弱嗎?? 上面
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:22:00
立論是怎麼總結的 台灣不一樣??
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:27:00
你也知道持有成本超過利潤...請問現在台灣尤其是北部房屋投
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:28:00
報率房價租金比剩多少了...我們持有成本低 問題是現在房市尤
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:29:00
其投資報酬率也比他們當年泡沫更低...投報率跟持有成本也是
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:30:00
相對的 不是只是持有成本低就沒有天花板無止境漲 太簡單了吧
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:31:00
不然你以為一堆人在喊崩都是放空想賺錢喔 會比持續作多好賺?
作者: johnny1972 (傻蛋)   2013-09-26 00:41:00
存款保障每戶每金融機構只有三百萬,有錢人只好存房子
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:41:00
喔 可能台灣交易量也不會隨價格升流動性風險高萎縮吧 大家都
作者: zball (QQ)   2013-09-26 00:43:00
走短中長期脫手獲利且一定有人願意接 跟你聊這些也蠻有趣的
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-09-26 00:45:00
如果房價下跌台灣會怎麼樣? 我猜想會變更差,但不知是怎樣情景
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-09-26 00:48:00
至於2016誰當總統我認為倒是無所謂,因為兩岸主導權在2010之後
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-09-26 00:49:00
早就在老共手上,KMT和DPP對兩岸的影響已經式微~
作者: kobegreat   2013-09-26 02:19:00
可是我爸當年在高雄買的房子比現在的價錢還貴 還沒漲回
作者: rogger   2013-09-26 02:37:00
你這樣要怎麼解釋十月崩崩樂 剩沒幾天了耶
作者: lorica (lorica)   2013-09-26 09:50:00
中部房價崩應該還有921的影響,921讓台中地區5年內幾乎沒
作者: lorica (lorica)   2013-09-26 09:53:00
有建案,當時沒人蓋房子,沒人敢住(買)大樓,屋主忙著賣出
作者: lfn123 (楓)   2013-09-26 14:30:00
推,好分析
作者: KrisNYC (Kris)   2013-09-26 15:55:00
馬的我現在跟你立場相反但是你講得好有道理
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2013-09-26 16:04:00
南部薪水很低
作者: tyantmf (weekwnd)   2013-09-26 16:18:00
台南那邊分析的頗準 現在自住要買台南很多是接刀
作者: stockAI (92共識.中國自婊)   2013-09-26 23:42:00
分享的很棒!不過板上願意相信的人不知道有幾個
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2013-09-26 23:51:00
真相愈少人知道愈好
作者: bluetesdano (Jacky)   2013-09-27 03:25:00
請問若兩岸統一,走的模式會像香港嗎? 大跌後大漲?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com