Re: [賣屋] 新北市淡水 新市麥當勞兩房

作者: Kael   2013-09-24 16:54:54
→ mark0204:按照你的邏輯,就是都不要貼資訊,因為沒有任何資訊能完整 09/23 16:06
→ mark0204:而你這種論點,又是偏向哪邊呢? 09/23 16:06
→ mark0204:你的1.2.資料,並無著名是否是預售價 09/23 16:11
→ mark0204:你認為四筆都是預售價,又是偏向哪邊呢? 09/23 16:11
推 cka:對啊 難道照你的標準 要貼到剛好那一戶的價錢 別間都不行? 09/23 16:28
→ cka:他貼出來 自然想參考的人就會知道行情 09/23 16:28
明明有今年的資料,卻故意找一年前的資料出來
是要參考個屁行情阿
賣一樓貼四樓價格,賣一年屋貼預售屋價格
102/9賣屋,別人隨便找就好幾間2個月內的成交紀錄,他偏偏貼101/7價格
大概只有智障會覺得他PO的資料有参考價值
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 16:57:00
ha..你一次罵兩個人ㄟ,有人也是貼101/9的資料喔
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 16:58:00
要同樓層,要同一間,要近期交易,歡迎你來貼你要的資訊!每間都轉貼,我想看看你有沒有這麼厲害找到你自己要的資訊
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 16:59:00
到時候,大概就知道誰是「智障」了,哈~~~
作者: Kaizz (Kaizz)   2013-09-24 17:11:00
gogin實價ㄧ哥 mark0204實價lag
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:11:00
沒車位490萬, 有車位509萬,我是誤導,他不是誤導?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:12:00
就跟你說歡迎你來貼資訊阿,我也可以來抱怨你然後再加「大概只有智障會覺得他PO的資料有参考價值」
作者: cka   2013-09-24 17:12:00
有規定只能貼今年? 你愛貼怎不貼?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:13:00
哈~~~要嘴砲,奉陪~~~
作者: cka   2013-09-24 17:13:00
你愛貼是你的事 別人貼去年的 表示去年是這行情不是每個人都只看今年成交價 大家也會想知道之前多少
作者: cka   2013-09-24 17:14:00
有誰規定不能貼去年的?別人不能參考要被你叫做叫做白癡上當?
作者: Kaizz (Kaizz)   2013-09-24 17:15:00
有2個月內不貼,貼去年,是什麼心態?
作者: Kaizz (Kaizz)   2013-09-24 17:16:00
買房子誰會把去年價格當行情?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:16:00
漏失資料到底是故意還是非故意,誰說了算?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:17:00
還是那句老話,歡迎你貼「完整」的資料!只要一不完整...hey hey hey...我是不會噓你文啦
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:18:00
pu...那就表示你只買一年內有交易的房子?!
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:20:00
抓包?我笑了..故意還是非故意,你說了算?那我也大可以說,你們要護航就盡量護航啦,要抬價也盡量
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:21:00
反正不論你們是否愛抬價,跟我都無關問題在於,如果我是故意的,請問壓低價格到底我獲什麼利?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:23:00
而我貼了這些資訊,房價就會因我影響而降低?
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2013-09-24 17:26:00
是不會,不過會讓人誤解是最新行情而減低興趣然後成交機會變低
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:26:00
那到底是看文章的人的問題,還是提供資訊的人的問題?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:27:00
照這種邏輯,亂開價,會不會讓人「減低興趣」?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:28:00
會不會「成交機會變低」?
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2013-09-24 17:28:00
建議你加上最近期成交的行情不是很好?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:29:00
怎不直接貼出你認為「正確」的資訊?
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2013-09-24 17:29:00
寫文章總是要對看的人方便比較好吧?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:30:00
我的文章有人參考,也有人不參考請提出哪種資訊可以讓所有人100%參考
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2013-09-24 17:30:00
所以你貼行情有人付你錢嗎?應該沒吧?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:31:00
對啊,我就看到同坪數就貼,盡量接近,但無法保證一定同一間
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2013-09-24 17:32:00
ok,如果不是刻意找低價的,我覺得這樣很ok不過對貼出文章的仲介,你如果不是找所謂的行情價
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:32:00
只要有腦的人都可以想的透,我貼低價為何會對我有利?
作者: WWWilliam (A CFA Charter Holder)   2013-09-24 17:33:00
也難免發火,因為成交機會感覺變低了,我猜拉
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:33:00
絕對可以抱怨我提供的資訊不夠好,歡迎大家來分享資訊啊
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:34:00
而不是只抱怨別人提供的資訊不足,自己又不貼資訊一個ptt BBS站,幾篇文章,到底降低多少交易機會?
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:35:00
那我來假造幾篇高價文章,然後房市交易大增!!! wow~~~
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:37:00
煩不煩啊?你說故意就故意?沒立論基礎就亂講你要護航就盡量護航,要炒高價是你家的事
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:38:00
至於會相信你的是哪種人...mm...不需要我來評論了...
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:39:00
你怎不來貼資訊? 我要你po同一間、近期交易...快去貼!!!
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:40:00
要小心喔,不能miss,不能漏貼,不然就如你說的「無__」不分享資訊,只會抱怨,你盡量,反正我還是會貼我想貼的資訊
作者: Kaizz (Kaizz)   2013-09-24 17:43:00
有人腦子進水,就像錶進水ㄧ樣會lag
作者: mark0204 (Mark)   2013-09-24 17:43:00
自己樹個稻草人,打很爽喔? 哈~~~
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-09-24 17:47:00
空頭是正義 罵賺錢的人是正義 所以正義大師越誇大粉絲越多
作者: saplpa (adidas)   2013-09-24 22:10:00
空頭來了 大家會慌 吵架是難免的
作者: cka   2013-09-24 22:35:00
賺到錢的人也就只是賺到錢 不代表他是對的 也不代表正義賺這種錢我覺得跟搶銀行沒甚麼兩樣
作者: luckyodi (友佳)   2013-09-24 22:37:00
事實就是 銀行主動讓他搶錢去炒房 要開始戰銀行嗎
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-09-24 22:38:00
人是有自由意志的動物,要為自己的行為負責。
作者: Kaizz (Kaizz)   2013-09-25 17:54:00
搶銀行?某人講啥屁話..現在真的空方都空到變傻了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com