※ 引述《homeonly (home only)》之銘言：
: 1.來源連結:
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013073000080.html
: 2.內容:
: 房地產業痛批：囤屋族 不等於炒房客
: 2013-07-30 01:34 工商時報 【記者蔡惠芳／台北報導】
: 財政部考慮把坐擁3屋以上的囤房族，納入奢侈稅修法的課徵對象，引發房地產
: 業界大加撻伐。
這項政策是我中華民國開國以來最為正確的決策
3屋，可以說抓到了投資客與自住者的分界
針對買進第三屋的任何人，課以成交價50%以上的重稅
刻意虛做交易，以假契約壓低成交價者，一經查出，
則課以200%以上重稅，買賣雙方皆處以刑事責任
此項政策既不會把投資的市場玩死，又有利於自住者買屋
政府更有大筆稅收可資運用
且將房屋所有權絕對的老舊觀念，修正為所有權相對的新觀念
也就是房屋的所有權，有其社會公共利益的成分存在
不能任由私人囤積、把持
不管你的房子是祖宗八代傳給你的祖產，還是昨天才成交的預售屋
總之已有2間以上的房子，法律在設計上就應該嚇阻你再買第三間
若你真想買第三間，也沒問題，只是你要負重稅，甚至可以設計累進稅率
否則就必須先把手上的兩間房子賣掉其中一間
投資客在此仍有操作空間，只是沒辦法這麼大手筆進出
例如可採滾動式投資，一次持有A,B兩屋，俟A屋漲價後賣出，買進C屋；
再俟B屋漲價後賣出B屋，買進D屋...
如此可將投資客囤房對社會的負面影響降至最低，但眼光精準的投資客仍有操作空間
而自住客因為有2屋的額度，若有搬家的需要，可採先買後賣的方式，搬遷到另一個地區
不會被課到重稅
這是在無法徹底落實漲價歸公的現實狀態下，必要的配套措施
否則台灣的經濟成果將被房地產吞噬殆盡，全民受害，禍延子孫