Re: [問題] 台北房租變低了?

作者: tmomotoo (懶得說)   2013-07-29 13:23:49
這10幾年我都在台北市租房,住過文山、大安、松山、中山、信義
直到現在,還是一有空就在591租房上瀏覽
我真的感覺,台北市大坪數房租持平或下降,小坪數則一路漲
這也許跟平均薪資的倒退有關,房租也開始看總價了
大概的分界點,或是供貨量,約莫在月租金30,000上下
台北市現在單價7、8百萬的小套房,房租就能喊到1萬5,甚至更高
環境或裝潢特別好的房子,還非常搶手,常常晚一點聯絡就租出去了
2萬上下的一房兩廳,更是稀有珍品,房租逐年上漲感覺是理所當然
但一旦預算拉到3萬以上,通常就很有機會慢慢看、慢慢選,甚至講價
我現在住的地方,房租不到3萬5
室內實坪超過40坪,電梯管理員社區,離中山國中捷運站400公尺
前後陽台、雙衛都有對外窗、位於頂樓,鄰近200公尺內沒有更高建築物
房東附4台冷氣,連搬家最麻煩的問題也解決了
這樣的房子我買不起,售價可以讓我租房80年,甚至更久
但租起來很輕鬆,選擇也多,差不多類似條件,光是591上就不少
我也還在考慮換租,因為不能報稅
如果能報稅+青年租屋補助,拉到4萬左右,選擇又更多了
==
一直感覺租屋是真的市場自由競爭,需求多的時候,價格自然拉高
不像賣房子有死豬價,咬牙不賣就不會虧
願意出租房子的人,房租隨時都有機會調整波動
套房、一房一廳、兩房一廳依然是搶手貨
但幾年前有一堆花錢不手軟的外商派駐跟我搶房子
那時3、4萬房租的大坪數選擇,其實也很有限,這些人現在都不見了
這一兩年好多租房仲介回頭聯絡,主動降價好幾千甚至1萬
如果不是硬要挑豪宅,這幾年我感覺中價位房子好租多了
作者: blurry (今生今世)   2013-05-19 20:42:00
已收錄
作者: rahim (money making money)   2013-07-29 13:27:00
因為租得起30000以上的房子的人,大部分都買房了
作者: iammakiyo (hope)   2013-07-29 13:45:00
中肯,我也覺得三萬是分界點
作者: iammakiyo (hope)   2013-07-29 13:46:00
小坪數房租真的是漲沒錯,大坪數真的很難租出去。
作者: rahim (money making money)   2013-07-29 14:10:00
所以CP值最高的作法是買小房租人,自己跟人租大房住
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-29 14:40:00
我覺得分界點是25000,我這之前租的室內實坪29.x,華廈,含
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-29 14:41:00
管理費18000。整層的真的比較便宜,套房反而貴。
作者: abc06 (阿咧)   2013-07-29 14:42:00
正常 反正房子保值 租到兩萬以上 當然就買了
作者: abc06 (阿咧)   2013-07-29 14:46:00
坪數小一點 屋齡高一點 但是是自己的可以接受
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-29 14:48:00
我現在租的我也買不起。
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-07-29 15:27:00
跟我的想法一樣..買不如租 :) 比買房輕鬆很多
作者: abyssa1 (abyssa1)   2013-07-29 15:28:00
一個月三萬多可以租四千萬的房子 住起來很舒適 離公司近免
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 16:28:00
三萬多可以租四千萬的房子??????那真的是買不如租啊
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 16:29:00
4000Wx1.38% / 12=46000,,,4000萬拿去存定存一個月就46000
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 16:32:00
的利息,比租金3萬多還多,且更保險,,看來台北房價該修正了
作者: jakkx (風藍)   2013-07-29 16:34:00
大額存款應該沒這麼多吧…
作者: essex (腳麻 但無腦麻)   2013-07-29 16:45:00
可以分個15間..每間300w
作者: antijustice (松本潤)   2013-07-29 16:46:00
大額存款切小一點就好啦,<500萬就好,4000萬分9筆反正年利率在1.38%附近的銀行那麼多家
作者: jakkx (風藍)   2013-07-29 16:51:00
這個…現在有單筆四千萬房產的應該沒有一個會這麼想吧…- -
作者: antijustice (松本潤)   2013-07-29 16:56:00
嗯,我想h大的意思是,如果你手上有四千萬,拿去定存都比買下這間房子好,租還比較划算。當然前提是房價不再漲
作者: antijustice (松本潤)   2013-07-29 16:57:00
如果該物件仍持續上漲,換屋時賣掉當然更划算
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:07:00
我就是A大這意思,,有超大筆資金的人或公司,在投報率之前
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:09:00
有一個最高原則就是"保本",,,雖說房產長期是上漲,但期間
作者: abc06 (阿咧)   2013-07-29 17:09:00
錯 房價增值的速度超過定存
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:10:00
險的方式,,所以有4000W,利息大於租金,我就不會買這樣的物件
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:12:00
我書讀不多,所以我也不想和ABC06大大辯駁什麼,但市場就是
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-29 17:13:00
就看你覺得會不會漲而已,沒這麼複雜XD
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:13:00
有風險存在的..最算長期看漲,期間的下跌風險仍無法除去
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:15:00
換句話說,,即便明日房產仍向上,此4000W的標地仍是不佳物件
作者: hitsay (國小生)   2013-07-29 17:16:00
但非是房地產是不好的投資標的,,而應放棄此物件再找下一件
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-29 17:20:00
但是會被通膨吃掉喔,這點也要考慮
作者: ShortestPath (Dijkstra)   2013-07-29 17:32:00
房子通膨2%, 收租2%, 有4000只存定存2%才奇怪
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-29 18:03:00
大家都在討論大坪數,卻完全忽略原Po有提小坪數一直漲講真的,現在就是兩房產品最夯,不管買還是租都一樣
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-29 18:04:00
你負擔的起的就是要跟大部分的群眾搶,我不覺得哪個較好!
作者: dynamo (sheba)   2013-07-29 18:04:00
三峽好像租個三房很新的房子也很便宜 一萬五有機會嗎?
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-29 18:05:00
剩下來喊貴的年輕人,都是買1500W以下租2W以下的產品而這種產品的現況就是不管買還是租,都是漲漲漲...你希望跌價的也大多都是這種產品,誰會關心4000W跌到3000
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-29 18:06:00
就算真的跌到3000或2500W...你還是買不起呀!!
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-29 18:07:00
所以老是用買不如租或大坪數租金下滑當空方的理由我覺得挺可笑的,有點像在井底裡看外面世界一樣,不夠真實
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-29 18:08:00
問題的核心依舊是游資太多,或是買得起的競爭(需求)太多
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-29 18:35:00
大坪數下滑有意義嗎XD 還不是租不起
作者: kutkin ( )   2013-07-29 23:51:00
4000萬以上的房子拿來出租是用來交朋友的吧
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 00:41:00
專作豪宅/學區/租外商...etc.
作者: askey (像鑰匙)   2013-07-30 08:48:00
看到只漲不跌的信徒才好笑~也是光譜另一端的坐井觀天
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2013-07-30 09:31:00
反正也買不起的話 租也不錯阿
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2013-07-30 13:50:00
金山南路兩層透天別墅月租五萬
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2013-07-30 13:51:00
民生社區華廈價值四千萬,月租兩萬
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2013-07-30 13:52:00
自己租不到就虧別人才是井底之蛙
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2013-07-30 13:53:00
問題核心就是台北房價租金比世界最高
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2013-07-30 13:55:00
人家國際金融機構算給你看還要為了職業無恥反駁
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 17:41:00
所以要跟香港一樣你根本租不起才好嗎XD
作者: q135q135 (打工仔)   2013-08-01 18:51:00
本篇好像沒人把大坪數租金下滑拿來當空方的理由耶 某B自
作者: q135q135 (打工仔)   2013-08-01 18:53:00
己嚴重腦補 真不知道誰比較可笑 誰較不真實 哈~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com