作者:
olctw (k.olc.tw)
2013-04-30 22:33:39來源網址： http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3332836#43386113
因為太多人被財團養的媒體催眠，怕會越來越來越貴，不過也沒效了，因為成交量越來越
少
資料來源 內政部統計處
西元 二手 新屋 二手+新屋
2006 45.0 17.4 62.4
2007 41.9 17.2 59.1
2008 37.9 15.4 53.3
2009 38.8 10.8 49.6
2010 40.7 *9.1 49.8
2011 36.1 *9.3 45.4
2012 33.0 10.3 43.3
作者:
rath (高手師傅大師兄救我)
2013-04-30 22:36:00沒問題的 一定跌的 爬越高 跌越慘 真的 這是真理千萬不要以身試法啊~~~
作者:
k11k (那麼......)
2013-04-30 22:38:00不賣不算賠
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:39:00政策不變的話，十年內應該會實現
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:40:00這篇文章刻意隱藏2000年起的移轉數量
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:41:00去年的移轉量還沒到最慘的地步今年第一季移轉量也回升了
作者:
shhsu (shhsu)
2013-04-30 22:43:00看了文章，心裡沒那麼焦慮:)
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:44:00華人區相較於歐美都算是房價高價區台灣產業重心重北輕南，
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:45:00臺北盆地可發展的腹地也有限會不會真的是台灣不一樣，也很難說
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:47:00但淺見以為在彭淮南下台前，泡沫的機會不高因為她習慣搞低利率，持有成本低，建商頂多賣久一點，屋主放久一點，根本沒在怕
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-30 22:49:00是阿，奢侈稅讓搞短期的出場
作者:
loko (太多事無法掌握)
2013-04-30 22:51:00價格越高 風險就越高 買房記得要居高思危就好
不是不跌 是絕對會跌, 是什麼時候跌? 跌多快? 的問題
作者: angelatim (Turbo) 2013-04-30 23:40:00
真的沒道理漲不停
作者: saplpa (adidas) 2013-05-01 00:25:00
台灣不一樣 依舊井噴無誤 日本美國西班牙算啥咖
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:48:00應該要說,神在央行任內->印鈔->通膨->利率低->房價井噴無誤
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:49:00日本利率是低啊,但是去問日本買房貸款利率還是高的
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:50:00算了07講到現在"神在位沒可能升息"鄉民們還是把神當神吧
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:52:00媒體不停洗窮人腦"央行是神"又要窮苦大眾接受"高房價高物價"事實證明洗腦策略是很成功的,本站別的人口都還少就是把神當
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:53:00神還科科房價太貴的人口最多井噴怎會沒道理?狂印鈔貨幣寬鬆不井噴才沒道理
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:56:00把兩個矛盾的理論叫人一起接受?超簡單的媒體造神就可以了
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:57:00"房子好好不能打""房子好好為什麼要打"鄉民"讚啦只有神是好官""全球房價都崩了為何台灣井噴?"
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:58:00有好好去研究神的貨幣政策就知道超級正常的啊以前說雙北太多投機客,漲了,現在中南部也漲,也去怪投機客吧
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 00:59:00根本是貨幣太多, 買不起房還支持神?就支持吧這樣會比較好過
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2013-05-01 01:03:00對建商老闆來說根本沒差,一間房賣貴一點少成交一些,銷售
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2013-05-01 01:04:00總金額或許還更高,淨利也更多..別再幻想泡沫或是房價跌
作者:
erptt (煙)
2013-05-01 01:05:00鈔票印太多物價就貴,對有些人真的很難理解嗎?
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2013-05-01 01:05:00再不買會越來越貴,房少賣幾間多賣點錢對建商是有利的,快
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2013-05-01 01:06:00存投期款去背20 30年房貸才是真的!!
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2013-05-01 03:13:00這麼好賺的事，鬧鐘911還跟大家分享，人怎麼這麼好。請問你
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2013-05-01 03:15:00現在貸幾年買了幾間呢？銀彈還夠繼續買嗎？
作者: bwp 2013-05-01 08:35:00
這種分析在已經聽了幾年了?結果也沒跌。
作者: cipherkey (承擔的肩膀) 2013-05-01 09:18:00
這個效應要明年年中後才會開始發酵至於今年第一季的移轉量 要內政部的統計說的算
作者:
spmark (這就是幸運)
2013-05-01 10:39:007年？關奢侈稅啥事？
作者: ppsport (幸福的小老頭) 2013-05-01 16:24:00
台灣不一樣~都可活個100歲~65還有三四十年~房是百年不壞的
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2013-05-01 23:39:00wtmjs我說的只是現狀,5年10年後你再來看房價是續漲還是崩盤,漲越多賣的少建商根本沒差..