Re: [心得] 銀行貸款火險的極度不公平,公交會沒發現

作者: Auphie (過木不汪)   2013-04-25 02:20:07
看到這篇讓我想起了幾年前台灣曾經很流行連動債這玩意,
當初的保險業務員都在說這個保單穩賺不賠的!
真要問清楚細項又沒一個清楚的,只會說萬一賠的話會先
賠別人的,別人的賠光了才會賠到妳的,超穩的啦!!!
而且這些甚麼美國債信評等都是AAA級最高等級,始創拜啦!
然後雷曼兄弟倒閉後,台灣人即使組成自救會說自己是被
保險業務員騙了,但錢還是要不回來 orz
帥大這篇原文引來了不少優質回文,對於鄉民們的房地產
知識又是上了一課,搞不好有不少鄉民趕緊拿出家裡的
產險合約看看有沒有被保高了啊 XD
如果帥大可以無私的分享房地產的相關陷阱或應注意事項,
對於鄉民們也是有利的,畢竟知識就是力量啊!
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 這位先生
: 以前怎麼樣我不知道
: 但這十年來
: 火險都是依據建築物的重置成本去保的
: 你一間房屋覺得市值5000萬
: 但建築物重置成本只有500萬
: 火險就保500萬就好
: 跟你貸款1000萬 2000萬 還是3000萬沒有關係
: 你要多保
: 產險公司還會好心的提醒你(銀行承辦人也會)
: 不用保那麼多 因為多保浪費錢
: 沒常識沒關係
: 但發言之前記得先確認一下
: 以免貽笑大方
作者: evangelew (uwe)   2013-04-25 10:54:00
恩 我也有回去翻了一下
作者: evangelew (uwe)   2013-04-25 10:55:00
之前都沒注意到這件事情XD
作者: blurry (今生今世)   2013-09-26 03:47:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com