為求公開公平公正，大家來談居住正義的定義
我發現每個人都很正義，官員的正義是什麼，學者投資客的正義
又是什麼，買方屋主的正義好像又不相同。
我們先求得居住正義的定義，然後，我們才會有正義的目標。
樓下的意見是…
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2013-04-24 11:13:00
其實沒有所謂的居住正義啊 我只知成交才有真的成交價不然都是嘴砲XD
作者:
wellkom (wellkom)
2013-04-24 11:13:00多讀點書就知道這個主題很多論文了,輪不到我們下定義
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2013-04-24 11:14:00
喊空喊多都是假的 只有成交才是真的
政府保障人民"住房"的權利 不是保障"買房"的權利不過 您是不是把這邊當個版了 @@
別人家應該崩盤又泡沫 但是我家不一樣! 這就是正義
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2013-04-24 11:20:00泡沫了別叫政府救~這樣我才有好房子買~這是我的正義
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-24 11:22:00買之前狂跌，買之後狂漲。 好像太酸了一點。
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2013-04-24 11:25:0022k也買得起房 才是居住正義
每個人的正義不太一樣吧，不過不當房奴應該是政府要給
作者: Dirk0001 (聯盟第一大前鋒) 2013-04-24 11:49:00
正你老母
作者:
op5566 (一直OP)
2013-04-24 12:14:00我只知道把不事生產的房市當產業 搞死一堆有生產力的產業
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-04-24 12:26:00賣地賣房上漲的稅抽太少 這些卻都是納稅人建設造成的上漲
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-04-24 12:27:00而不是地主英明神武做了很多建設造成的上漲
推 是居住正義 不是買房正義 有房住跟有房 是兩回事
作者:
Francix (Hypnagogic)
2013-04-24 12:47:00有享受要付出，大安區是好區，要交高稅，投資客賺大錢，要
作者:
Francix (Hypnagogic)
2013-04-24 12:48:00交資本利得稅
作者:
Francix (Hypnagogic)
2013-04-24 12:49:0022K還是要有地方能收留，地方不用太好，稅自然要低
作者:
lowmnn (cccccccc)
2013-04-24 12:53:00有能力的玩這種高槓桿的投資 我認為沒甚麼不妥
正義不是指房價不准上漲，而是投資客與建商炒作，把利潤建築在資訊不對稱與資訊時差上。你工作一年賺60萬，他6個月狠搶600萬。你繳的稅搞不好還比較多。
房地產收益若直接合併進所得稅，一堆人要繳40%吧。
作者:
amury (快馬加鞭)
2013-04-24 13:00:00國父說的漲價歸公...但自民國以來還沒實現過~
造成房價上漲的建設，是大家的稅收所建。成果卻被少數人拿走，而課的稅少的可憐。
推KUMA 然後不跟著這樣做 只會被當魯蛇或是笑薪水低
作者:
black ( )
2013-04-24 13:11:00對自己有利=正義
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-24 13:12:00居住正義就是大台北十三區實價課徵3%持有稅 反正我台北沒愛
作者:
lowmnn (cccccccc)
2013-04-24 13:57:00趁現在還有機會 買吧 你孩子會感謝你的!!
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-04-24 14:29:00美國有"捷運稅" 捷運周遭的都要加稅! 有享受就要付出!
如果是高房價地方,對豪宅課重稅設立低房價區 限定購買門檻 如合宜住宅
作者:
ujma (入雲龍)
2013-04-24 15:40:00租那麼便宜 從沒聽過租不起 居住正義只是看著有房的人房價 一
作者:
ujma (入雲龍)
2013-04-24 15:41:00直漲 我沒有 所以沒有正義 除非我有房子也跟著漲 那就有居住正義
作者: shonbn 2013-04-24 15:53:00
租便宜也是租屋客毫無保障換來的
作者:
kai761 2013-04-24 16:30:00賭客 政府要給良好公共建設,放寬貸款,以利炒房,賺錢就正義政客 賤商有乖乖給政治獻金,就是
作者:
kai761 2013-04-24 16:31:00國民 等炒到崩盤時,應該就感受不到正義
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:13:00...這不是說過很多遍了嗎= =? 主要就是:1.房產持有交易稅太
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:14:00低 稅制不完備有利炒作 2. 政府沒管制(民生必需品) 導致有樣
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:16:00學樣...再加上近年金融利率長期低...助長炒房資金(風險銀行
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:17:00全民買單)...房產漲幅多來於公共建設及經濟成長 本應儘可能實施高稅制的漲價歸公 本就不可跟股票等投資財相提並論...
作者:
zball (QQ)
2013-04-24 21:18:00也是這幾年炒的偏離所得太過頭才引起注意的...怪誰~
一個專門玩弄名詞的法律人炒作的名詞, 想不到大家這麼認
真的研究 "居住正義" 這個名詞, 果然輿論都是站在當權者
的手上. 連國家對人民居住的中心思想都沒有, 就在炒 "正
義" 兩個字, 根本就是公說公有理, 純粹選舉炒作的口號.
作者: saplpa (adidas) 2013-04-25 01:11:00
給予每人應得的權利 : 有房子可以住
作者: jaw109 2013-04-25 09:04:00
看到好多投資客推文