Re: [心得] 跟大家分享日本京都的房價

作者: hifree (hi)   2013-02-19 20:38:14
→ MiniArse:看到你第五句 讓人莞爾一笑 原來讀了歷史就有能力推測 02/19 14:37
→ MiniArse:房價漲跌..請問未來五年房價是升 降 or 持平? ^^ 02/19 14:37
→ MiniArse:用薪資所得去推論房價過熱或過低不過是眾多指標的其中一 02/19 14:42
→ MiniArse:項..這個跟預測無關..房價過高跟房價何時會跌是兩回事 02/19 14:43
其實講歷史是好聽點
如果修過經原(二)的人大概就知道我在講些什麼
不過我還是用以下的簡單例子來回你好了
======================================================
1985年台灣股價指數僅746點,但到1990年2月竟沖至12600點,
五年上漲17倍。同時,台灣平均房價上漲3倍,
地價飆漲10倍以上,形成嚴重的泡沫經濟。
國泰人壽的股價上漲到每股1975元的天價,對比於現在國泰金
控不到35元的股價,你就知道有多誇張了
那請問您從1985-1990年間台灣的人口有大量成長嗎?
還是說房地產供給大量減少?
(簡單的例子,統一科學麵從之前的4元漲到現在的10元
難道是因為吃統一科學麵的人增加了嗎?導致市場供不應求?)
===========================================================
以上的問題如果你能回答
你就知道自己的問題在哪了
至於其他的.就不用多說了吧
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 20:55:00
我覺得是你不懂唉 有些人不是不讀歷史 而是與他們立場相反
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 20:56:00
的論述是不會理睬和思考的 你舉再多例子 都會亂找藉口掰開
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 20:57:00
另外回你前文 不是"央行阻升貨幣導致熱錢湧入"
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 20:58:00
而是"預期央行無法阻升貨幣導致熱錢湧入"
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 20:59:00
課本裡歌功頌德的"台灣錢淹腳目"年代 其實是個"大通膨時代"所謂的泡沫化 只是這些熱錢結算退潮後導致的通貨緊縮
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 21:00:00
資產價值不會憑空消失 只是有人把錢偷偷撈走而已
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 21:01:00
當然泡沫化也是會分類型的 熱錢導致泡沫化是一種 過度高估
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-19 21:02:00
資產是一種因此某些情況下發生的房市泡沫化 就不能用有沒有熱錢討論了
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2013-02-19 21:45:00
標準過分簡化問題了吧?
作者: nic789 (nic)   2013-02-20 00:03:00
你知道甚麼是國民所得嗎?國際收支的經常帳跟資本帳(金融帳)
作者: nic789 (nic)   2013-02-20 00:04:00
隱含著甚麼意義嗎?
作者: volvox (╮(﹀_﹀")╭)   2013-02-20 09:37:00
專業推!
作者: ilovewrestle (好好工作才是王道)   2013-02-20 12:51:00
我覺得你不懂..如果當初1990Y金融泡沫.之後沒有電子異軍突起,不可能把房價拉回..
作者: ilovewrestle (好好工作才是王道)   2013-02-20 12:52:00
整理問題不再通膨,在經濟復甦..
作者: ilovewrestle (好好工作才是王道)   2013-02-20 12:57:00
經濟谷底在1993. 台股3千多點. 1995才有電子指數.台股一路狂飆
作者: blurry (今生今世)   2013-05-22 01:56:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com