※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 房價不是誰能炒的
: 黃永義八年來買賣房不到兩千間已經是全台廣知的一線投資客
: 占台北市交易量多少?
: 0.3%
: 台灣首富蔡明衍個人資產 2300 億台幣
: 以台北市房屋單價 120 萬計算,
: 能影響大約台北市每年房價不到 5% (依照五年來平均建照核發樓地板面積)
: http://www.sinyi.com.tw/news/article.php/2358
: 但如果估計入老公寓,要炒房影響力大概也是百分之零點幾
: 要炒作,需要鎖住多少籌碼?
這邊的數據講到了前面一些文章漏掉的重點，就是有些論證的根據是
因為投資客無良企業炒房才會導致房地產"惡化"，遲早會泡沫化。
殊不知事實上炒房運動其實是全民運動，都是全民運動了，有誰希望
房地產會崩下來？那個政黨會對暴升的房價做鐵腕政策？
arb兄用外匯跟匯率的關係清楚的說明為了維持出口貿易壓低新台幣
跟操作低利率，其實才是造成產業無法升級及錢流向房地產的主因，
我覺得jamo君的數據到是可以做個反證。
個人的見解是一切的原因都是因為政府政策所導致，至於原因我不能說，
怕被人肉後收小禮物，總之因為這個因，導致台灣稍微有點資本的
中產階級跟著這個趨勢一起炒房，年輕人沒錢可是有錢的中老年人、
還有薪水高一點有慧根的都有能力，年輕人跟未來的下一代會死也是
他們的事了。
各位鄉民們靜下心來想一想，周遭的親友有多少人有投入房地產的？
如果發現炒房的還真不少，那麼我們怎麼能夠去怨投資客這麼沒良呢？
真正的做手明明就是政府啊！我們只是不夠有勇氣還有不夠銀彈罷了。
如果各位能夠認同這樣子的論點的話，平心而論9A總裁又不能去左右
政府的財政政策，至少在已成既定的政策下確保人民不至於遭於到
惡性通膨我覺得也算是有功勞了...
: 市中心的房本來就不是給老百姓買的,就像法拉利不是一般人開的
: 怎麼這麼簡單的道理一直有人不懂
: 你買了是房奴人家買了當擺設
: 沒錢,就去住便宜地段,北投,汐止,萬華,蘆洲安坑(就像開國產車)
: 不要肖想新大樓,老公寓猛住(買陽春車型而不是旗艦配備)
: 想住市中心又想要新大樓就 LP 捏著就想辦法賺錢
: 哪來那麼多 loser crying?
這段其實我蠻不同意的，這樣的社會跟人吃人的強者為王社會有甚麼
兩樣？還是我們要學印度一樣開始操作種性制度？命賤的人去信教
期待下輩子可以投好胎？