因為你引用的文字並不是整份合約或協議書 , 且未提及其他但書
照字面的意思是
由 A 與他方談定出售價格後
其他土地共同持分者 ( B、C、D ) 只有下面兩種結果可選擇
1. 無條件同意以此價格出售
2. B、C、D 其中一人願以此價格提出優先購買權
則提出者以 A 與他方談定的價格購買此筆土地，得 1/1 土地所有權
※ 引述《JACC (JACB)》之銘言：
: 最近有塊共同持分的土地要出售，
: 共有人全都說要賣，
: 假設仲介是A；
: 共有人假設是 B，C，D 各持有 1/3，
: 假設出售約定日期是 N年X月O日，
: 且共有人說好價格一致得到全體共有人同意才出售。
: 協議書上面的出售約定寫著：
: "經由A的媒合出最好的價格，
: 如果共有人沒在第一項時間(其實就是N年X月O日)內，
: 提出優先購買權，視同同意。"
: 另外協議書上均無罰則。
: 問題來了。
: 1.
: 視同同意是同意啥?
: 因為話沒說死，是否可以解釋成並不知道是同意此價格賣出?
: 如果B在場不同意用這價格賣出，期限到了，
: 這樣可以說B同意用這價格賣出嗎?
: 2.
: 媒合是要全體共有人和A都在的意思吧?
: 那如果B沒到場，但 C+D 和A簽下買賣契約，
: 這樣期限到了，
: 也可以視為B同意用這價格賣出嗎?
: 3.
: 假如B改變心意不賣，C+D可以此為據逼他賣嗎?
: 如果C+D和A合謀，在期限最後一秒簽下買賣契約，
: 也可以說B同意賣嗎?
: 在這邊感謝各位的回答，因為對於這方面實在懂得太少，
: 雖稍有涉獵卻還是比不上專業。