Re: [問題] 有沒有這六年房子漲很大的八卦?

作者: landagent (帥過頭)   2012-11-29 09:54:58
經濟成長變成1%,外銷是大家競爭,內需的不振有一部份的原因,
跟房價高漲有關,房子漲了,不買怕變成窮人,在日後還會漲的
理由下,我也要買一間,或買第二間,不該買的也買了,假性需
求一大堆,房價高了,貸款也比以前的多了,在收入不增加的情
形下,存款大量增加,或是還貸款增加,造成了銀行的收入大量
增加,銀行行員的年終多數是三個月以上,把錢繳了房貸之後,
可用於日常生活的食衣住行育樂就變少了,內需不振,經濟成長
變成1%,大家有危機感,又節省開銷了。
買房子繳房貸也是另類的存款,只存款不花錢,就是今天的局面。
經濟當然好不起來。
會泡沫嗎,早晚會跌,不過,我不認為會猛跌,只是慢慢的很多
年的跌價,我猜會像民國81年到91年這種跌法,連續很多年的下
跌,還是有買方,跌的幅度很小,一年約3%連跌十年,至於,目
前大家殺很大,公告一次就跌10%或是預測下一季跌5%或一年跌
20%-30%,我認為不會發生。我認為泡沫不會發生。
日後就是會下跌,也不要叫修正,就是下跌。
下跌的開始是,各地方漲跌不一,有漲有跌,這才是全面下跌的
開始,目前還沒有開始某地方下跌,就是下跌還沒有開始。
不用太悲觀,不過,除了少數地方還會大漲之外,多數地方只是平
盤或小漲或是已經準備小跌了,若是還看不懂的鄉民們,除非是
投資,而且,看的很準的人除外,
我勸自住的鄉民,目前別買了。就用租的,用租的付出的少,
還能過正常的日子,若貸很多,本息攤還每年約為百分之6。
付了房貸之後,日子就很難過了,而,房價不大漲,賺不到錢
只為了擁有一個家的感覺,我就不贊成了,
租房子每三年搬一次也是很好的。我就是這樣的
帥過頭
※ 引述《iammakiyo (我是makiyo)》之銘言:
: 有人問說台灣的房地產會不會泡沫
: 只要政府有在壓抑房市漲就不會泡沫
: 而是會維持平盤或緩漲的格局
: 就看台北就好了 每次有什麼經濟景氣問題
: 就只是回頭修正個幾年
: 接著又繼續往上漲 然後漲得比之前跌的還多
: 房價漲100%誇不誇張?
: 不誇張 因為真的泡沫
: 是要短短幾年內漲四五倍那一種
: 台灣房市離這還很遠
: 如果沒有奢侈稅 沒有實價登錄
: 沒有貸款管控 才真的會爆
: 管控房貸這招對於管制房市是真的有效
: 當貸款不易 信用擴張不易
: 房地產的風險就會下降
: 原本可以貸九成 甚至全貸超貸
: 現在只能貸七成 最多八成
: 套房甚至只有五六成
: 增加了民眾購屋的門檻
: 也就是降低了泡沫的機會
: 降低了投機心態
: 每次泡沫都是因為借錢太容易沒有節制
: 22K都很容易去借到錢買房 這樣才會爆
: 反方向思考 很多人買不起房反而不會爆
: 什麼人都來買房 那才會爆
: 現在交通建設愈來愈發達
: 拉近了台北市和新北桃園的距離
: 通勤1小時內的距離
: 還是找的到一般民眾可以輕鬆入手的房子
: 只是一般人就是不想住基隆
: 不想住淡水 不想住鶯歌 不想住五股
: 不想住泰山 只想住大安信義中正
: 不然難道這些地方買不到房子嗎?
: 只要這些地方的房價 民眾還可以負擔
: 我看不到泡沫的跡象
: 實價登錄地圖的臉書
: 我有去看
: 裡面有一個統計表是各縣市的查詢度
: 我一看 台北市就佔了查詢量的70%
: 新北連北市的一半都不到
: 這說明了什麼?
: 證明了很多人都想要擠進台北市
: 買台北市
: 只是覺得很貴買不起
: 但心裡還是想的
: 在這種狀況下 要怎麼泡沫呢?
: 真要說泡沫 那些硬炒起來的地方
: 才真的會泡沫呀!!
作者: playhome (重生)   2011-01-29 10:01:00
崩崩樂
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2011-01-29 10:03:00
推這篇~我覺得比較像國際油價 幾年前的30幾塊一桶是回不去了 會修正 但不太可能回到起漲點那種位置
作者: decay (芽虫)   2011-01-29 10:10:00
大推這篇, 帥大這次說的好中肯. 自住客現在不宜進場~
作者: decay (芽虫)   2011-01-29 10:11:00
除非真的是自己經濟能力負擔的起, 那就買吧~
作者: ibbadmin (愛BB)   2011-01-29 10:22:00
「房貸也是另類的存款」,超精闢,流動資金減少直接影響
作者: ibbadmin (愛BB)   2011-01-29 10:23:00
消費與經濟,這不給推不行!
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2011-01-29 10:27:00
房貸會壓縮支出 但絕對不是古人說的"強迫儲蓄"
作者: docose (風華之語)   2011-01-29 10:29:00
一般住宅不太會漲了 但是店面猛漲阿!不是不景氣?店面是一次20% 30%這樣跑的...金恐怖
作者: decay (芽虫)   2011-01-29 10:38:00
"強迫儲蓄"根本是個笑話, 被銀行吸血才是真的, 節稅也是騙人
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2011-01-29 10:42:00
錢沒地方跑啊~買店面只要報酬率OK 一樣有人會買強者我朋友她們家前振子才賣了西門町的一個三角窗店
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2011-01-29 10:43:00
面 我只知道土地7P 建物啥的不清楚 賣1E多 聽到傻眼
作者: playhome (重生)   2011-01-29 10:43:00
店面的房價和報酬率脫勾多年囉
作者: decay (芽虫)   2011-01-29 10:45:00
土地7P可以賣1E多, 當然先落袋為安, 收租又不是那麼穩的事業
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2011-01-29 10:48:00
建物不值錢吧...這樣算2000萬/p 捏 =.=
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2011-01-29 10:54:00
崩吧,崩吧,括約肌~~
作者: ujma (入雲龍)   2011-01-29 10:55:00
但繳完房貸的人花錢可不需要手軟
作者: docose (風華之語)   2011-01-29 11:01:00
士林夜市的店面 去年跟今年成交價格漲快要40%一點道理都沒有 反正就是漲....
作者: playhome (重生)   2011-01-29 11:02:00
括約肌崩了不就挫賽了?
作者: playhome (重生)   2011-01-29 11:03:00
我手上的店面也漲的很凶,我也搞不懂
作者: snew1209 (專業膚淺)   2011-01-29 11:28:00
多方:想趁機吃貨!!
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2011-01-29 11:29:00
很多人想要房價挫賽~~所以,崩吧~崩吧~括約肌!! 大家懂得~~
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-29 11:34:00
推, 只是麻煩的就是 區域型的漲跌 不會是全面型的漲跌之前是全面驚驚漲 現在則是考驗當初哪些地方太過於膨風
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-29 11:35:00
我覺得空屋率過高 空地很多的區域 點燈率過低 要小心至於要不要再去擠台北市 我認為 當捷運線不斷蓋的時候
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-29 11:36:00
口袋沒那麼深的人 何必去擠台北市 窮得只剩一間房子...
作者: docose (風華之語)   2011-01-29 11:49:00
想投資 只能往高單價的稀有物件走 比如金店面 真豪宅預售屋 老房子 漲不太動了吧...
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2011-01-29 12:36:00
推這篇
作者: mymars (小學六年級畢業)   2011-01-29 12:49:00
電信費用也是蠶食民生消費的原因之一
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2011-01-29 13:16:00
電信費用才一點..... 店面跌起來也是很兇猛 去年師大夜市
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2011-01-29 13:16:00
要繳電信費用還要先消費手機
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2011-01-29 13:17:00
追高買的不知道會套多久
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2011-01-29 13:56:00
除了某兩個來亂的以外,多數人應該是在狀況內
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2011-01-29 14:14:00
店面跟自住應該開來講吧 帥大明明一直講"居住用"為什麼推文會突然冒出一個店面討論 兩者是不同的商品呀
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2011-01-29 14:15:00
修正"應該開來講吧"為"應該分開來講吧"
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2011-01-29 14:16:00
推帥大。自住客不宜追高
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-29 14:19:00
帥大真的是很實在。但是很好奇,帥大這麼有錢的人為何不想要自住一間,而
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2011-01-29 14:20:00
因為帥大說他以後 想住羅東阿
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-29 14:21:00
羅東確實是好地方。但是帥大名下房子那麼多,隨便挑一間還沒有賣出去的來住,更省啊~~
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-29 14:22:00
(對了,最好不要住還沒有賣出去的凶宅...>_<~~~~)
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2011-01-29 14:24:00
他之前說 台北市房價太高 買來自住不划算
作者: shhsu (shhsu)   2011-01-29 16:30:00
既然要連跌十年,現在不宜,莫非要等十年才買房子O.Oa
作者: liseeker (neo)   2011-01-29 16:40:00
學率大阿 租房 然後買一間投資....
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2011-01-29 17:52:00
帥大應該是沒再買來放久 這樣也必要住在那 保持現金流 看到好物件 才有錢可以買來賣 當然以帥大而言 不必這麼辛苦
作者: belister (莫忘初衷)   2011-01-29 17:55:00
推。
作者: qoop (謝謝你們:))   2011-01-29 18:19:00
本文中肯 但問題無解 要有解 必然有人需要犧牲(吃虧)
作者: qoop (謝謝你們:))   2011-01-29 18:20:00
沒從根本病因解決 體質好不起來 是台灣經濟在未來的走向
作者: creulfact (小黑)   2011-01-29 19:33:00
推 你好實在 管她跌不跌 重點是現在買了 日子不必過了
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2011-01-29 19:43:00
推這篇~中肯!
作者: Ethan0202   2011-01-29 23:18:00
目前高雄市也適用這理論嗎?
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2011-01-30 00:05:00
就買間自己能力範圍內..每月繳的薪水1/3上限還好房價整個就是被仲介抬上來的...
作者: tinjunsei   2011-01-30 09:13:00
帥大請勿趁機壓低吃貨><~~
作者: leodog ( 沁築空間設計 )   2011-01-30 09:56:00
推~
作者: atlaswhz (王仔)   2012-02-01 10:04:00
可是帥大你的兩個女兒似乎對三年一搬很有意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com