[新聞] 奢侈稅收不樂觀 與預期差很大

作者: funnyfunny (樂趣玩家)   2012-10-07 16:15:52
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7414421.shtml
財政部祭出奢侈稅(特種貨物及勞務稅)打房,但成效卻讓人失望。根據財政部資料
顯示,自去年6月奢侈稅上路以來至今年9月,奢侈稅稅收僅約53億元,遠低於財政部原預
估一年150億元的目標;此外,統計今年前8月,五都中僅台北市房價跌4%,其餘四都不跌
反漲,奢侈稅對房價衝擊有限,且政府也難從豪宅中多課徵稅收。
財政部長張盛和明天將出席立法院財政委員會進行「特種貨物及勞務稅條例實施成效
及對所得重分配效果」口頭報告。由於奢侈稅開徵後,房價未見鬆動,稅收也與預期有很
大落差,國內又正值景氣低迷,外界盼取消奢侈稅振興經濟的聲浪不斷,預料「奢侈稅是
否退場」將成明天質詢焦點。
根據報告,奢侈稅開徵至今16個月來,累計稅收約53億元;其中,全國不動產部分報
繳的的奢侈稅共有6162件,金額近36億元。
交易量部分則呈現大幅下跌。以101年1月至8月與前2年同期相較,全國建物買賣棟數
分別減少17.2%及14.56%;其中以臺北市及新北市減少幅度最大,減幅達27%~38%。不過,
民眾原期待奢侈稅上路能有效讓房價回跌,但統計顯示,五都中僅台北市降幅約4%,其他
四都不跌反漲,漲幅0.7%~8.9%,顯見奢侈稅抑制房價效果,還是讓人民失望了。
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
尚無實價登錄,如何可知房價漲跌?
作者: ason (提升自我價值)   0000-00-00 00:00:00
有偽.實價登錄不是XD?
作者: kai761   0000-00-00 00:00:00
目的是遏止短期投機, 本來就不考量"增加稅收"
作者: Maktub21 (你存在)   0000-00-00 00:00:00
有總比沒有好....證所稅影響反而比較大....
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   0000-00-00 00:00:00
這個稅的目的本來就不是增稅 一堆人在那邊吵說收不到
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   0000-00-00 00:00:00
就該取消 其心可議
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
打投機?為何要打投機?投機不好嗎?
作者: winwind (馬拉松一年級生)   0000-00-00 00:00:00
恩 投機不好
作者: processior (korman)   0000-00-00 00:00:00
過度投機不好 二年前林囗還謠傳一坪有建商要賣一百
作者: dippper (雲中舞)   0000-00-00 00:00:00
投機很好啊,但不要泡沫破掉又要叫全民買單
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
目標是打「炒」房,又不是稅收。奢侈稅至少遏止了房價疊疊樂
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
,沒有奢侈稅不知道漲多少了...
作者: stock123 (現在買屋必out)   0000-00-00 00:00:00
還不就是建商套很大
作者: stock123 (現在買屋必out)   0000-00-00 00:00:00
不要做夢了 奢侈稅還會存在
作者: stock123 (現在買屋必out)   0000-00-00 00:00:00
官員好好想怎麼把經濟搞好 把自己能力提升
作者: stock123 (現在買屋必out)   0000-00-00 00:00:00
不要只想幫建商解套
作者: juichangkuo (..)   0000-00-00 00:00:00
如果奢侈稅沒效果就不會那麼多人反彈了
作者: stock123 (現在買屋必out)   0000-00-00 00:00:00
就算要廢 也沒那麼容易當政者 好好施政 不然就"失"政
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   0000-00-00 00:00:00
奢侈稅本來就不是純為了打房 房價下不來跟廢不廢奢侈稅有啥關連? 搞不懂記者的邏輯何在
作者: saplpa (adidas)   0000-00-00 00:00:00
請讓多軍做一下夢好嗎?
作者: saplpa (adidas)   0000-00-00 00:00:00
看看精美的黎佬都懂的要跑了...
作者: PPTAlex (艾利斯)   0000-00-00 00:00:00
看來政府應該很快就會廢掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com