Re: [問題] 用租金算值不值得買可行嗎?

作者: landagent (帥過頭)   2012-09-01 03:02:45
1.用投報率來算,年收12萬元是分子,分母是進價500萬元,得42年回本,投報率是
2.3%。
2.套房若在12坪以下,目前是新光能貸,年息5%綁約兩年,
12坪以大多數銀行不貸,會貸的很少,利息是超高,絕對不要買套房。
3.因為,貸不高他日要賣時,你的買方也得面對貸款問題。不買才對
4.收租2.3%付利息5%當然不划算。
5.台北市的預售屋日後收租投報率約0.7%。中古屋約1.2%。套房約2%
6.就第五條來看,房價漲了,房租沒有跟上來。投報率才降低。
7.就第六條來談,房價依據財富,台商回來,財富增加,房價也提高
房租是依據所得的四分之一來租房子。薪水二十年不漲,房租也二十年不漲
8.所以,教授所談的,不吃不喝多少年才買的起房子,跟本上是錯誤的
薪水只能用來比照房租,這就是帥過頭理論
改天我有空,我愿意集合全國教授教他們房租房價與財富薪水的相對論。
他們書讀錯了。我是太忙了.有空我就參選總統了,我先賺錢。用錢來買票
我先算花多少錢
※ 引述《kuogary1 (桂冠)》之銘言:
: 看到一間套房 今年十八歲
: 台北市開價賣五百萬
: 一個月月租金收益可以有一萬(保證租得出去的金額)
: 一年算十萬就好(兩萬維持費)
: 因此,如果這棟屋子可以活到38歲
: 就會有200萬的收益
: 等於今天是用300萬買這間房子
: 比照附近38歲以上的房子房價
: 大概這個歲數的房屋腰斬後的成交金額就是在300萬元附近
: 因此,這房子值得買!
:
作者: Arron0105 (Arron)   2012-09-01 10:07:00
推帥大~~
作者: dans (Go for the eye)   2012-09-01 14:26:00
光是問一個房屋估價的方法中沒有衡量購買者財產這項你就被電爆了 你是能談什麼 =.,=
作者: dans (Go for the eye)   2012-09-01 14:27:00
不用想著追求什麼公平正義理性光輝 那不是你的工作 你賺你的
作者: dans (Go for the eye)   2012-09-01 14:28:00
錢就好了 人家學者要講什麼也不干你的事
作者: praysoulmate ( 老人家 )   2012-09-01 16:53:00
請問投報率的公式?
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2012-09-01 18:48:00
關卿何事 又關二樓何事?哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com