[心得] 日本房地產泡沫的始末

作者: docose (風華之語)   2012-07-29 09:44:01
鄉民們很愛提日本房地產崩盤
但是應該要了解前因後果
而不是不求甚解 只看簡單的懶人包就得出台灣遲早會跟日本一樣的結論
http://tw.myblog.yahoo.com/gladiator-111222/article?mid=1176&prev=1178&next=1173&page=1
我認為台灣不會跟日本一樣
看完這篇 就知道當時的日本多瘋狂了...
甚至啥擔保都不用 就可以借到幾千億日幣...
台灣相對理性謹慎很多...
節錄一段
於是,東京灣海底的無名地塊,也被人當作了向銀行貸款的擔保。更離奇的是,東京最繁
華的商業區銀座五丁目的員警崗亭,也被16人當作私產抵押,在銀行申請到了共計630億
日元的貸款。
以一曲《北國之春》唱紅日本列島的千昌夫,當時正是紅得發紫的歌手。第一家銀行找到
他時,建議他投資夏威夷的五星級酒店:“日本人成群結隊地跑到夏威夷去舉行婚禮,在
那裏建一座五星級酒店絕對有必要,而且一定能夠賺錢。”千昌夫困惑地說:“我沒有東
西可以擔保。”銀行說:“你的名字就是最好的擔保。”結果,先後共有五家銀行向千昌
夫放貸。他在夏威夷不僅投資了酒店,還投資了高爾夫球場,五家銀行貸給他的總金額達
到2700億日元。
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:46:00
台灣早就發生過一次
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:47:00
東帝士集團名義最高背負將近1000億新台幣銀行債務
作者: docose (風華之語)   2012-07-29 09:48:00
所以銀行不是傻的 不太可能重蹈覆轍就算會跌 也不是鄉民期望的腰斬又五折
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:48:00
台灣的銀行 例外
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:49:00
看看後來發生的卡債
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:50:00
2700億日圓 在日本其實不多
作者: docose (風華之語)   2012-07-29 09:53:00
S大 當時日本人收購洛克斐洛大樓花了2000億日圓...2700億不多的結論有點怪喔...
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:53:00
台灣經濟體比日本小很多 房貸餘額都可以破5兆台幣
作者: evangelew (uwe)   2012-07-29 09:54:00
2700億日圓 對日本真的不算多
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-07-29 09:57:00
日本國家負債總額2011年是997兆日元
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-29 10:14:00
腰斬又五折是2.5折嗎 (  ̄ c ̄)y▂ξ。會修正多少很難說.但
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-29 10:15:00
種種措施扼止炒作歪風後.可望房市可以回歸供需市場.到時需求
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-29 10:16:00
面自會決定該屋的價值.當然屋主可以決定賣不賣.不過在空頭中
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-29 10:17:00
不動產就不在是保值利器了.而是一個"不動"的物件了.可能想換成動產都難…話說…講個俏皮話…水泥能吃嗎?XDD
作者: Westzone (鋒之痕)   2012-07-29 10:26:00
科科,人家日本泡沫後有本事爛20年薪資水平還是比我們高台灣泡沫後可以撐幾年?
作者: landagent (帥過頭)   2012-07-29 10:28:00
看完了,好長的文章,跟台灣不一樣
作者: bitlife (BIT一生)   2012-07-29 10:38:00
原po的盲點是認為頭部型態只有噴出後暴跌這一型
作者: bitlife (BIT一生)   2012-07-29 10:39:00
事實上台灣目前若發展出頭部型態,不會是這種快速下跌型
作者: pppeeeppp (pep)   2012-07-29 11:14:00
恩 我覺得台灣不可能是快速下跌型的+1現在房價所得比這麼高 大家還不是爽爽買 就算有打房\
作者: pppeeeppp (pep)   2012-07-29 11:15:00
量縮價還是硬 除非利率要升的很快很誇張 但這幾乎是不可能發生的 所以房屋持有成本很低 對那些有錢人來說
作者: pppeeeppp (pep)   2012-07-29 11:16:00
根本沒差 握著的人不賣沒差 還是有想買的人 要狂跌機率太低了~
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2012-07-29 11:44:00
每次泡沫吹大的當下 都有這次不一樣的理由論者
作者: dekiny325 (小平頭)   2012-07-29 12:47:00
寫的真詳細 謝謝原po
作者: dekiny325 (小平頭)   2012-07-29 12:49:00
台灣不會急跌 那會怎樣呢? 緩跌 平盤 緩漲
作者: kkil   2012-07-29 14:20:00
台灣房地產有政府介入~~你想要崩盤,等到少子化那一代了吧
作者: kkil   2012-07-29 14:21:00
政府一方面順應民心(居住正義),一方面顧及經濟(怕房市崩盤)
作者: kkil   2012-07-29 14:22:00
又想要課稅(實價登錄先動作了),怎麼看台灣房市政策面還滿穩的
作者: kkil   2012-07-29 14:23:00
又逢低利率時代,怕是10月份後是緩漲的情況.....
作者: kkil   2012-07-29 14:24:00
不過已達成政府要的緩漲緩跌及民心的呼應了
作者: kkil   2012-07-29 14:26:00
話說小弟的大姨又在桃園縣買房了....有需求的還是有需求
作者: OrcaLee (彩虹)   2012-07-29 14:53:00
個人覺得只有北部才有可能維持平盤 中南部...
作者: saplpa (adidas)   2012-07-30 02:08:00
只能說每次崩盤都會來臨 只是原因不同
作者: keivinhsu ( kevin)   2012-07-31 00:06:00
縮網址好嗎?
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2012-07-31 22:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com