我覺得這觀念大錯特錯
特別是現在的台北市!
你買了便宜的爛屋 但是這些區域肯定是比較破舊
甚至屋齡都在40年上下了
妳今天接手了 未來5年後如果要賣出
你認為買家會用多少錢跟你買?
賣得出去嗎? 銀行貸款多少?
5-10年後 都更萬一仍然推不動 老屋的都更泡沫破滅...
這樣等於是套一輩子 也不要想換更新更好的!
當然有人會說 就算50年的老屋 砸錢裝潢下去就跟皇宮一樣
沒電梯可以爬樓梯健身! 老房子沒公設不用管理費 用材料比新屋好!
現在民智已開 都更題材的老屋變少了...開價有軟下去
這未嘗不是王家人的貢獻!或許也是台灣房地產市場的轉戾點
可能十年之後 會用文林院事件來作為一個分水嶺 看房地產市場的興衰

要買個爛貨還不如不買！現在不是早期了　房價都炒高了還換屋哲學咧　十年河東十年河西　追著別人成功腳步跑只會一窩蜂的跳崖

就算大安區也一樣! 老公寓都不好賣了

是先求小(有.堪住)再求大(好.住爽)吧

小套房?現買現套阿.......

小套房以後也很難轉手,別人貸款不好貸就是很大的問題了

更扯的是 居然還有老屋賣得跟新屋一樣的貴的

只不過換大的同時可能會折損往外退就是了

都不要買最好了，這是你要的正解

有人說老屋爛 不要買 不然賣不出去 又有人說就是大家愛新所以新建案才越堆越高 又有人說租屋算下來不划算所以到底最後大家要睡哪呢? 台北車站?

住爸媽家裡

可以先租

沒有人強迫你一定要買屋

很多人不是也說租金換算沒有比較划算 或者租屋隨時會被趕

相害取其輕 好過套一輩子...

住飯店好了 不會被趕

我覺得與其期待用操作供需面去平衡房價 不如從法規或者稅法

很多人也說外圍到時候跌第一個跌 或者今天淹水怎樣怎樣我覺得買房不是惡 高房價也不是惡 惡的是炒作買房的人也不是笨 買的是需求

買房子 地點最重要，買外圍要幹嘛??????????

台北車站週遭以前是超黃金地段阿50年以上老屋 現在有人想接手?在都更無望之下...

純粹拿來住 而不是投資喔....

看多少錢啊！

沒有不能買的房子，只有不能買的價錢

我相信北車50+老屋如果賣500萬還是很多人搶 看香港就知道

幾坪五百萬?如果現在有三十坪一千五百萬也是秒殺吧！

北車不是台北市熱門地段，後火車站房子並不貴，大亞也不貴

你確定?看看京站正對面那一整片精美的老房子..平均50Y去看看才下這種結論吧!!非店面的老公寓...真的30P 1500萬要收???

問屋主你這房子我買了還能住幾年 開那麼高做啥