Re: [問題] 用法拍洗去兇宅的可能性?

作者: kh (Zusammen)   2012-05-22 23:41:50
※ 引述《SKILOVEYOU (我們愛你們)》之銘言:
: 這是好像昨天看到的新聞
: 內容大意就是法拍只負責賣,並不保證屋子的情況
: 投資客買下兇宅後不繳款,讓它流入法拍市場後買下
: 所以之後他拿兇宅來正常出售
: 法律上因為他買自法拍,原本就不知道這是兇宅
: 這樣就可以洗掉責任
: 這則新聞有可信度嗎 @@?
確實法拍不負瑕疵擔保責任
但那是指法院不負責
因此不管是凶宅還是阿哩不達問題你都不能找法院要
但不代表你買了法拍屋後就不用對下手負責
不然就不會有下面這條新聞了
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111110/33805845
【王吟芳╱高雄報導】高雄市女子林美紅去年透過房仲以四百萬元買下一戶電梯
華廈,入住後才知買到凶宅,提告要求賣方男子范更生與房仲應減價一百二十萬
元;范男指該屋是他標來的法拍屋,「法院拍賣公告也沒註明是凶宅」,但法官
以凶宅屬物之瑕疵應負無過失責任,范男就算不知情仍應賠償,判他須賠林女九
十萬元,房仲免賠。
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2012-05-22 23:45:00
那我昨天看到的新聞,不就是搞笑用的.法拍真的還是要交給專業的來
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2012-05-23 08:33:00
法拍和債權處理若不專業 哪能形成產業!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com