Re: [心得] 要承認失敗嗎??

作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 18:52:20
sunsand:認為房價會跌才是買方思考 還是昧於現實的買方思考 05/16 10:43
→ sunsand:基本上 到現在為止 沒有歷史依據可證明房價會跌 05/16 10:43
→ sunsand:sars期間當然會修正 但不要故意那時賣 長期來說都是賺的 05/16 10:44
推 juichangkuo:樓上真的知道"證明"的定義嗎? 05/16 12:46
推 sunsand:我想我的證明比多數連證明都沒得證明的信念來的科學的多 05/16 20:31
推 sunsand:那麼有信心的人就請問 過去哪一年在台北市買的房子 05/16 20:41
→ sunsand:任何地點的房子 放到現在來賣 結局是賠錢的? 答案是0 05/16 20:41
推 juichangkuo:果然是不知道 05/16 23:22
→ sunsand:是啊 你跟張教授一樣都很知道 兩個人都很準ㄟ 值得佩服 05/17 15:38
→ sunsand:好優秀喔 超會證明的 兩個人也超有眼光會慢慢等房價跌的 05/17 15:40
→ sunsand:不會很久 大概在100年 房價就跌了 你們的證明真是神 05/17 15:40
→ sunsand:這麼優秀的證明人才要買房的人不跟你們請教真是太沒見識了 05/17 15:41
→ sunsand:順便有機會來證明一下哪一種人會永遠當買起不房的窮酸吧 05/17 15:45
→ sunsand:既然我證明不好 我還是乖乖提早買房 免得被人看笑話 05/17 15:46
→ sunsand:不過放心 這個社會只會笑不會證明的 不會笑沒房的窮酸的 05/17 15:47
作者: alexcarol (愛力克斯)   2012-05-18 19:00:00
想給你一個讚~XD
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2012-05-18 19:35:00
房仲:這次不一樣!!
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-18 19:37:00
他意思似乎是說,不論何時買,現在這時間點來看都是漲
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-18 19:39:00
問題是現在這高點會不會一直持續或繼續向上
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 19:41:00
等他回文 看他怎麼說
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 19:42:00
他說:他的證明比多數連證明都沒得證明的信念來的科學的多科科 我很想接招
作者: sdemon   2012-05-18 20:36:00
人家嘴砲一下也錯了嗎XD
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-05-18 20:57:00
去看看18147就知道我在說什麼呢 並不會經濟學吵不贏人換個戰場就比較高明
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-05-18 20:58:00
你這整篇我用兩個字就打發了 在股市這術語叫做"修正"
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-05-18 20:59:00
p大 的確是此指 我看法是長期來說一定是會持續向上因為鈔票永遠越印越多 問題只在於修正會多久且多深
作者: docose (風華之語)   2012-05-18 21:04:00
說真的 房價就跟可樂價格一樣 從來都是一路往上漲
作者: docose (風華之語)   2012-05-18 21:05:00
頂多是把泡沫消掉而已...但是這泡沫到底是多少??我是覺得台北市老屋的都更泡沫應該是差不多該消了...
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-05-18 21:10:00
還有如果你看的懂中文 你就知道 我是屬於被J先生嘲笑不會證明的人 所以沒必要請我證明 因為在你們看來我不會
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-05-18 21:17:00
要反駁我的證明有何難 簡單的很 隨便去找出一間台北市過去時點買的 現在賣卻是賠錢的例子不就得了 超容易
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-05-18 21:18:00
找的出來當然我說的就是胡扯囉 前提是找的出來如果你喜歡找一些鬼屋啦 廢墟啦來證明 那我也沒輒
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-18 21:35:00
大大有沒有興趣以某年的房價指數為基點
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-18 21:36:00
比如說83年好了,然後加上每年通膨率,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-18 21:37:00
再跟最近的房價指數相比對,看看上漲的幅度有沒有其實被通膨給吃掉了?
作者: HaHaSue (塔羅牌修業繼續中)   2012-05-18 21:49:00
沒有房屋實價登錄,真的對看多的人來說,很好用
作者: askey (像鑰匙)   2012-05-19 04:21:00
推你一個...
作者: whyooo (.)   2012-05-19 09:28:00
作者: ddonme (自由所欲)   2012-05-19 09:33:00
他好像是買在桃園 ???
作者: ddonme (自由所欲)   2012-05-19 09:35:00
還有他的理論怪怪的, 變成是說只要不賣,房價等同上漲...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com