Re: [心得] 房價泡沫到底是誰在支撐??

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:20:39
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 噓 pds1:房價所得比從扁時代的6一路飆升到現在近10,怪年輕人? 05/15 14:32
: → IBIZA:阿扁時代就已經到9.5了 6咧.. 05/15 14:36
: 噓 pds1:哇,那房價應該沒漲才對壓 05/15 15:03
: → IBIZA:房價是分段漲的 你很驚訝嗎? XD 05/15 15:04
: → IBIZA:2007年之前就漲一大段了 05/15 15:05
: → pds1:我聽你在豪小,我等下把房價指數拿出來 05/15 15:11
有人喜歡被打臉, 不打都不好意思
台北市成交價量趨勢圖
http://www.flickr.com/photos/92146939@N00/7201675368/in/photostream#/
用目測
2002Q1的成交價指數大概是47左右
2008Q1大概是90
2012Q1大概是125
全國成交價量趨勢圖
http://www.flickr.com/photos/92146939@N00/7201656240/in/photostream
一樣用目測
2003Q1的成交價指數大概是65左右
2008Q1大概是90
2012Q1大概是112
怎麼會有人以為房價是2008年之後才漲的?!
作者: paulyung   0000-00-00 00:00:00
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 15:22:00
掯2003我在幹嘛 (在忙著把妹 shit!)
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:36:00
所以我說你只有台北市房價才是房價馬 (笑)
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 15:36:00
2F巧笑倩兮
作者: apa9394 (委員長老虎)   2012-05-15 15:37:00
現金住套房不划算 把妹實在!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:37:00
我笑了 全國價量趨勢圖你是沒看見嗎? XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:39:00
跟我念一次 全國
作者: apa9394 (委員長老虎)   2012-05-15 15:42:00
就甘心A
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 15:42:00
總統級ㄟ喔
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:42:00
到全國買D3有到府安裝服務嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:43:00
你怎不看扁8年漲多少? 英九 4年漲多少
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:43:00
2002-2008有八年嗎? XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:44:00
你知道為什麼房地產從2006年中大漲嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:44:00
我是懶得去把國泰房價指數一年年翻出來,
作者: fategg (nothinG)   2012-05-15 15:44:00
會送總統級安裝
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:46:00
這個就是國泰房地產指數季報的圖啊XD我快笑死了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:46:00
http://ppt.cc/FD,D 阿不就2006全國大漲
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:47:00
我不信任閣下作的圖啊,IBIZA製作有什麼口碑嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:49:00
http://0rz.tw/UYUZp 那就自己看吧XD→ pds1:國泰人壽房價指數比你自己作的圖表可靠多囉我真的快笑死了XD
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 15:50:00
進門會用鞋套包起來
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:50:00
你真的有在追蹤國泰房價指數的話 應該一眼就能看出這個圖是他們的慣用格式圖吧XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:51:00
你給我一個2012報告幹馬? = IBIZA製作有口碑?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:51:00
第一張圖在47頁 第二張圖在46頁你到底要鬧多少笑話才甘心XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:52:00
我覺得你比較可笑也,國泰製圖跟閣下製圖的公信力關聯何在?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:53:00
你到底要鬧多少笑話才甘心XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:53:00
你邏輯要不要重修,今天不管國泰圖怎畫,
作者: GuessXX (HI)   2012-05-15 15:53:00
自己可以噓 別人不能噓 科科
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:54:00
我管你覺得誰有公信力 大家都看到你的臉很腫XD
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 15:54:00
而且一邊裝冷氣還會很親切地跟客戶聊天
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:54:00
你FLIKER的圖如果是把國泰的圖COPY過來過來
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:55:00
怎會寫IBIZA製作而不是引用國泰圖表,你侵犯著作權嗎?IBIZA在仲介堆中的精神勝利法我也蠻羨慕的也
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 15:56:00
睜眼說瞎話的經典案例(大爆笑
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:56:00
我哪知道flickr怎麼標你不會去問他嗎?我傳上去他就寫我製作 我有甚麼辦法XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:56:00
我提出北部受雇薪資你也無法有效回應,
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:57:00
我把一段影片船上youtube 也是會標明我製作的啊= =
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:57:00
請你直接提新北薪資所得你也提不出來,
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:58:00
我不知道為什麼就你沒看到可能頭埋在土裡比較安全吧XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:58:00
你如果只是把國泰圖表原本COPY過來
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 15:58:00
I大,某位R開頭老大說你非常閒,閒到妳在這筆戰XDDDDD
作者: GuessXX (HI)   2012-05-15 15:58:00
如果 可能 好像 聽說
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 15:59:00
不知道在胡言亂語甚麼東西
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 15:59:00
我可以很明確告訴你,閣下侵犯著作權
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 15:59:00
PTT板戰三神器,我認為我好像我感覺(大爆笑
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:00:00
不意外啊,他的名稱不就是彎鼻子所謂的海軍正義嗎(大爆笑
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:01:00
閣下不但沒有註明來源,還註明版權所有不得轉載閣下不知是何心態?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:01:00
那不是我寫的 那是flickr寫的
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:01:00
(完了,我腹筋越來越崩壞了
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:02:00
救護車~~~~~~~~~我腹筋崩壞啦~~~~~~~~~~~~
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:02:00
新北市的所得 我請你回一篇,並引用來源
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:03:00
版權所有不得轉載好像是yahoo標的 你有空幫我問問楊振遠
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:03:00
版權所有這是上傳者自己設定的,你以為我沒玩FLICKR?
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:03:00
(言然來了一位新警察,而且是大爆笑的那種
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:04:00
關我屁事 我啥設定都沒改 圖就長這樣
作者: jacksun ( )   2012-05-15 16:04:00
開始打迷糊仗了 不知是啥心態
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:04:00
(大爆笑開始
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:05:00
新北市的所得 我請你回一篇,並引用來源
作者: shonyu (Felheart)   2012-05-15 16:05:00
今天不是應該大家都去玩 D3 了 XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:05:00
我開始懷念政治板的紮稻草人自己打自己了XD(我慘遭天譴
作者: ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)   2012-05-15 16:05:00
有人喜歡胡扯拖人打爛仗XDD 我還以為來看房售版的都是有點
作者: ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)   2012-05-15 16:06:00
年紀,成熟,考慮買房的人 沒想到還是有小屁孩阿XDD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:06:00
就以國泰圖表來說,馬英九時代房價漲幅明顯勝過扁時代
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:07:00
這也可以精神勝利,我也覺得蠻有趣的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:07:00
只有你誤解吧 怪我咧XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:08:00
我的舊傷因為這篇大爆笑發作了啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:08:00
90-65=25 112-90=22 哪一段比較多? XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:08:00
我誤解? 閣下不要哪天被人告才在哀哀叫
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:09:00
(看戲看戲,有人要跟I大打官司,這下有趣了.....
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:09:00
你的全國成交價量趨勢圖成交價指數曲線很明顯說明一切
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:09:00
的確說明了一切 有人的臉被打腫了誰是連董?
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:10:00
zbvlien=Randolph Lien
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:10:00
2008Q4全國成交價指數約為110左右,2012Q4已經到180左右
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:11:00
這樣也可以精神勝利,我也蠻佩服的更正是2012Q1到180左右
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:12:00
180? 你是看到成交量了吧XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:13:00
2012Q4?未來時間?你在胡言亂語甚麼啊..
作者: supa64 (淳樸商人)   2012-05-15 16:13:00
時空旅人(大爆笑
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:15:00
明明就是全國可能成交價指數,裝什麼傻?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:16:00
可能成交價指數最高只到120...
作者: rogger   2012-05-15 16:16:00
嘖嘖 還在戰喔
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:17:00
怎麼有人連圖表都看不懂的..orz
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:17:00
全國成交價量趨勢圖 第一張圖 曲線最右邊是多少?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:18:00
112
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:18:00
我看錯指數沒錯,不是180請問扁執政時期房價指數從多少到多少
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:19:00
2003Q1 65 2008Q1 90 我內文不是都寫了嗎我剛剛還問你90-65=25 跟112-90=22 哪個大咧XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:20:00
→ IBIZA:90-65=25 112-90=22 哪一段比較多? XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:20:00
2001Q1是接近80,2000年是高於80,2008Q1是90初
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:21:00
扁執政8年房價指數大約提升10左右而馬英九4年,房價指數則升高了20左右
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:22:00
這裡頭的關鍵就是2006年中宣布的 土增稅永久減半
作者: changyt   2012-05-15 16:22:00
恩 pds1戰力滿點XD 喝口淡定紅茶...
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:23:00
恩,所以馬英九4年房價指數漲20,也是應該的,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:24:00
選這種國家領導人是有三小路用?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:24:00
是啊 選這種把土增稅減半的是有三小路用 是吧?不過話也不是這樣講 減半也有人得利
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:25:00
不會啊 2006年之後斜率基本上差不多
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:25:00
請問這是什麼情況?所以這樣可以精神勝利了?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:26:00
2006-2008兩年增加20 2009-2011這段也差不多甚麼情況? 土增稅減半的情況啊XD這是事實 誰在跟你精神勝利
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:27:00
長年接觸房地產的人都知道 房子是土增稅減半後暴漲的
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:27:00
IBIZA:怎麼會有人以為房價是2008年之後才漲的?!請問這個人是誰?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:28:00
你啊XD→ IBIZA:2007年之前就漲一大段了→ pds1:我聽你在豪小,我等下把房價指數拿出來噓 pds1:房價所得比從扁時代的6一路飆升到現在近10不就是你嗎? XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:29:00
我哪裡有說2008年之後才漲的?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:29:00
→ pds1:我聽你在豪小,我等下把房價指數拿出來
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:30:00
2007年房價指數是接近90
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:31:00
請問扁執政2000年是多少?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:31:00
請問2006年Q1多少?就算從2000年算 也差不多從75->90
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:32:00
請問真正大漲是馬英九時代還是扁政府時代?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:32:00
不只到SARS之前的水準吧XD扁政府時代2006年之後就大漲了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:33:00
2006年Q1買房子指數70的人 兩年後指數變90..賺20/70=28.5%
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:33:00
所以馬政府漲得更厲害啊,這圖表還沒有區分台灣各區域你如果以全台各區域比較,扣掉台北市
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:34:00
2008-2012, 指數從90->112 22/90=24.4%
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 16:34:00
漲價都是馬ㄟ害的~
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:34:00
台北市以外的她區域漲幅馬英九任內是更明顯
作者: ianlin45 (Ian)   2012-05-15 16:34:00
個人認為 末升段量縮價噴是正常的
作者: ianlin45 (Ian)   2012-05-15 16:35:00
我還是看空, 之後視資金水位緩跌或盤整
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:36:00
該報告48頁後各區域大部分漲幅都是馬勝過扁
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 16:37:00
因為IBIZA心內只有台北市,忽略其他區域真實面貌IBIZA心內,台北市等於全台灣
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 16:38:00
台北市 = 台灣 (無誤)
作者: stero (認真 發呆)   2012-05-15 16:38:00
台北萬歲~~~
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:44:00
各區域2006-2008跟2008之後的斜率都差不多吧XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:46:00
如果從谷底看的話更驚人
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:48:00
不過哪段更嚴重其實根本不重要 關鍵就是 甚麼原因造成房價率從平緩變陡峭?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:49:00
是因為土增稅減半
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:50:00
「甚至大家知道的土地增值稅要兩年減半,經發會沒過,那是多數意見,不是共識決,但是阿扁知道土地增值稅兩年減半非常
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 16:51:00
重要,對房地產的振興有幫助,對銀行體質改善更有幫助,就這樣硬推,很多人批評這樣是圖利財團、地主等等。今日看來,這件事我還是覺得很欣慰,我們做對了」 摘錄陳總統向人民報告一文
作者: Amophis (Anything else?)   2012-05-15 16:53:00
變陡峭是因為馬英九~!
作者: Westzone (鋒之痕)   2012-05-15 17:08:00
所以呢?這又是八年遺毒喔..那選馬英九跟陳水扁有差嗎
作者: Westzone (鋒之痕)   2012-05-15 17:10:00
我幫你喊阿扁下台好了..
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 17:12:00
最好新北 台南 高雄 扁2006後與馬任期一樣
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-15 17:14:00
http://ppt.cc/3kTz 48頁以下
作者: eternalsaga   2012-05-15 17:45:00
pdsl太有趣了XD 真是個可愛的孩子
作者: greatdemon (ralf)   2012-05-15 17:54:00
可愛+1
作者: zDavi (你要加油喔!)   2012-05-15 18:08:00
可愛+1
作者: adenrex (orcus)   2012-05-15 23:20:00
有笑有推~~~臉都腫到可以當簽名檔了XDD
作者: bearalex (飛)   2012-05-16 02:38:00
I大 耐心超強 請受我一拜 教我怎樣修練這樣的耐心的!!
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-16 04:24:00
2010年為基期,2000年Q3全國房價指數約為82,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-16 04:25:00
2007年Q1全國房價指數約為85
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-16 04:26:00
所謂 2007年之前就漲一大段了是漲在哪裡?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-05-16 04:27:00
難道陳水扁時代是從2002年開始?就教於上面五樓。
作者: changyt   2012-05-16 07:51:00
psd1執念真深....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com