給大家一個數據
德國人均所得台灣兩倍
房價台灣二分之一
自有住房率不到一半
台灣則是八成
會有這樣的現象
除了有土斯有財的觀念
核心因素有二
1 租屋品質、保障不若德國
2 房價上漲，大家有賺價差的心態
我認為，要健全房市，需要有民營的物業管理公司去做
具體方向是: 提供修繕服務、法律諮詢、或是先整修老舊公寓，之後收取租金當做報酬
搓何想長期租屋的房客與房東
當然要做到這些要市場夠大才能有足夠的經濟誘因
至於第二點的房價上漲，現在當然不是時候，我想房價一定會有進入跌價循環的時候。
總的而言，北市13.6%、近十萬戶的空屋有效利用，才是最有效運用資源、抑制房價的方法

那些空屋是有錢人的金庫 很難改革

有錢人的存錢桶 空著或租人就是不會賣呀..

台灣人只想賺錢而已

推你的看法

付房租給房東花 根本就等同傷天害理

買錢希望大跌 買後不准跌!前

那樓上你是哪一國人？

台灣人啊~怎麼了嗎?我也跟大家一樣啊

德國土地面積是台灣10倍,人口只是台灣3.5倍,台灣地狹人稠,

跟德國的狀況根本不一樣

很多人很喜歡舉德國做例子阿~~可是卻沒有看到其他條件

而且都用"台灣"平均去算 應該要比的是都會區吧

台北市信義區的個人稅收比南部七縣市還多所以比較起來 應該是南部七縣市的房價太高??

房價有其基本的成本，造價總是要一坪六七萬的，所以說鄉下全新屋並不會比較便宜，甚至因為不方便，造價更高。

比如說離島，要蓋新房子一坪一定破十萬，除非你自己出工蓋

mobil01有篇文章，是永和人跑到台東自己蓋房子，後來他建材幾乎都在台北叫了自己載下去....

如果他不是自己diy，可想而知造價一定比北部貴。