作者:
JMin ( )
2010-07-21 08:43:08打房只取消北縣市的寬限期,
這種擺明是給投資客專用的工具,根本不應該存在,
所以還是鼓勵其他縣市投資客繼續炒房就是了.
或是請投資客轉戰其他縣市...
做事做半套就是這樣...
作者:
lin15 ( )
2010-07-21 09:00:00其他地區自住客比較少要炒比較困難...
其實政府並不願打房 裡面太多利益糾葛了打房不過就是央行自己再喊而已 其他部會誰支持他的?
作者: jackselina 2010-07-21 09:07:00
政客也用很兇~打房本來就假的 一堆高官立委資產在台北
作者:
seelove (加油吧!!)
2010-07-21 09:08:00有些地方高~是高得有理~有些則是高得離譜~現在就是大家
作者: jackselina 2010-07-21 09:09:00
誰會非常公正的希望自己資產縮水 賣憨啊啦......
作者:
seelove (加油吧!!)
2010-07-21 09:09:00都穿褲子游泳~退潮就能看清了!~寬限期開放給首購屋者是有
作者:
seelove (加油吧!!)
2010-07-21 09:10:00必要啦~我也認同JACK~高官不會希望自己資產大縮水XD
作者: jackselina 2010-07-21 09:10:00
央行的目的不是壓低房價 是防止泡沫發生影響金融市場
因為其他區域~便宜多了~沒漲!甚至低得委屈~如:高雄
作者:
hahano (hahano)
2010-07-21 09:28:00其他縣市的房子基本上打下去就趴在下面爬不起來了有些地區的房子基本上市價已經跟建物保險估的重建費用一樣
作者:
hahano (hahano)
2010-07-21 09:31:00這樣房子我懷疑還能跌嗎??(這只是我自己感覺啦)
作者:
timwu (Tim Wu)
2010-07-21 10:27:00作者:
poswem (Big Boy)
2010-07-21 10:30:00其實不太建議首購族用寬限期耶,有多少資金就做多少事,以免兩年後忽然有意外的話,繳不出本息機率大
作者:
timwu (Tim Wu)
2010-07-21 10:32:00很多國家都有 是否被濫用 就看借起來貴不貴 基本上銀行願意
作者:
timwu (Tim Wu)
2010-07-21 10:34:00推寬限期 一定是從後面再賺回來
作者:
timwu (Tim Wu)
2010-07-21 10:42:00這裡問一下版上各位高手 現在換銀行再取得寬限期這種好康的
作者:
timwu (Tim Wu)
2010-07-21 10:44:00的 還成立嗎？ 認識一個自住寬限期快到期了, 基本他是撐不住
作者:
timwu (Tim Wu)
2010-07-21 10:47:00本+息的,他之前一派輕鬆說, 他可以再取得寬限,有這麼簡單？
作者: MrQQ (QQ) 2010-07-21 10:55:00
感覺台灣之所以房價尚未泡沫化是因為當快瀕臨泡沫時
作者: MrQQ (QQ) 2010-07-21 10:56:00
政客會出手以政策來防止,導致台灣的經濟一值持續極端化~~
作者:
seelove (加油吧!!)
2010-07-21 11:18:00首購族有寬限期~不見得一開始用阿~還款周期中出現問題時再來用~所以我覺得這有其必要~畢竟人無法保證一切順利
作者:
goulina (是個大叔)
2010-07-21 12:16:00我是自住用寬限期，但是這段時間存錢還本金，也是能超過從
作者:
goulina (是個大叔)
2010-07-21 12:17:00一開始就本息還的人，而且資金運用上也比較方便，看人怎麼用而已，你沒必要，不代表別人沒有必要有這項功能
作者:
hahano (hahano)
2010-07-21 14:24:00寬限期期間你還是能夠還本金啊..我覺得資金運用很大
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2010-07-31 20:15:00一般人寬限期後收入會爆增嗎？除了炒短 根本看不出意義