Re: [情報] 台灣出生人口快速減少 對房價影響?

作者: Aetius (消失的四月女孩)   2009-07-06 23:49:41
※ 引述《bestbook》之銘言:
: 未來台灣20年應該會很精彩
: 1.各種退休金破產問題 (公教/勞保...)
: 2.全民健保破產問題
: 3.出生人口下滑到10萬/年以下 (前往天國25萬/年)
: 房地產會如何? 有點好奇 ^_^
其實1和2不全然正確,在退休金精算當中,如果社會保險採pay as you go的
方式,基本上勞保和健保只要能夠付出當年度的支出,就算資產大於應計負
債,就不至於破產。
一般公司的破產和社會保險的破產不能相提並論。一般公司的破產指的是指當
負債大於資產,或是手頭現金不夠給付淨現金支出。前者是資產風險(asset
risk),後者是流動風險(liquidity risk)。而不管是一般的勞保公保或是健保
,只要當期現金能應付所有支出,社會保險就算負債再大都可以繼續經營下去
。大部份的社會保險或是雇主幫你提撥的勞退新制,政府、雇主一般都不會讓
資產大於負債,一方面是可以把利潤藏起來,另一方面政府也可以透過大型的
退休金基金來控制國家貨幣政策。更別提社會保險的負債是怎麼算出來的,光
退休金就有好幾種精算原理來計算負債和準備金,套用不同的精算原則會產生
不同的負債。就算真的產生流動風險,也會是所有納稅人拿錢出來貼。只
是洞會越滾越大....
其實人口老化的問題現階段還不及勞保健保經營上的問題來的大。1%的經營績
效或是報酬率增加,可以把老化問題消減不少,但是看看現在退休基金(不管是
勞退基金、公務人員退撫基金)的經營績效真的讓人不知道政府到底在搞什麼..
作者: bestbook (世紀倒影)   2009-07-07 00:26:00
學到一種更專業的觀點
作者: tkr (tkr)   2009-07-07 00:45:00
正解
作者: DeltaEcho (DeltaEcho)   2009-07-07 01:07:00
聽過一種講法:政府人員搞這類投資幾乎穩賠...
作者: bestbook (世紀倒影)   2009-07-07 01:17:00
奉公守法的公務員 不會也不敢
作者: bestbook (世紀倒影)   2009-07-07 01:20:00
也不想牽涉其中
作者: bestbook (世紀倒影)   2009-07-07 01:23:00
會想參與的有2種 1.天真 2.想撈
作者: shepherd (一切的努力都不會白費)   2009-07-07 01:38:00
去google一下朱武獻,你就知道政府在搞什麼了。
作者: kaod (我也要去玩耍)   2009-07-07 10:00:00
朱武獻 沒當官之前還以為形象不錯說....
作者: FlyinDeath (死之舞)   2009-07-07 19:35:00
當享用福利的人>>>>繳費的人的時候,要怎麼不破產...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com