累進稅率懲罰成功者的這套說法
實際上 的確是如此
如果大家有看過清崎談過稅金的歷史
就知道 那本來就是交給中產階級去負擔的
為什麼政府會強 通常跟那國家中產階級人數夠多
或是資產夠多的緣故(社會學也稱他們為小資產階級)
或許也可以說 這裡所謂成功者
是在專業領域有成 卻無法避稅的高收入中階階級
那可以怎嚜做呢?大家可以看看大前延一
M型社會這本書 裡面提到
"針對資產"課稅 而非"收入流量"徵稅
這兩者本質上差異很大
因為時代背景不同 後者是發展中國家在做的事情
如果成熟國家仍如此做 便會向北歐一樣
大家早早就收工(不知道跟天氣有沒有相關)
大錢更有趣的看法是
進口原料跟政府的規範這些技術層面問題
會讓房價下跌個一半以上 這我也還在消化吸收中
※ 引述《twnin (掩飾)》之銘言：
: ※ 引述《kaod (kaod)》之銘言：
: : 缺點3: 有錢人資本外逃,拒絕投資台灣房地產
: : 光是這一點就有夠嗆了,
: : 你想想沒有一堆有錢人投資或投機房地產,
: : 那你的房子要變現時找誰買???
: : 房子變現性不好,銀行貸款成數就會下降,買房子就會更困難。
: : 最後很可能變成一些鄉下地方的狀況:
: : 房子每過一手就會跌一些,最後跌到土地價格,
: : 你覺得把房屋當作消費品有比較好嗎？
: 房地產的投資並沒辦法增加一國的產出阿
: 要是人人投資房地產, 那跟老鼠會沒兩樣
: 大家都在等最後一隻老鼠
: 賺飽的人一樣往國外跑
: 房屋當做消費品有何不好, 用舊了以土地價格賣出, 新的依然便宜
: 與其鼓勵投資房地產
: 不如鼓勵產業創新與發展去增加一國總收入
: 群聚效應自然會比房地產吸引更多外來資金