眾所周知，「天皇」自古以來就是地位最高的象徵
理所當然地，就是享受著最高的權利
自從平安時代以來，實權落到了攝政王手上
也就是「攝關家」藤原氏（攝政＞關白＞太閣）
此後擔任這個職位的，基本上都是藤原五家擔任
但也逐漸淪為了虛職
12世紀源賴朝就任征夷大將軍，開啟幕府政治
藉由討伐蠻夷的名義，逐漸掌控了軍政大權
一陣子後實權落到幕府職權北條氏
最有名的就是抵抗元帝國入侵的北條時宗
然後權利又旁落到執事長崎平氏
最亂的部分當然莫過於戰國時代
當時的許多守護割據一方
守護的權利又被守護大名、守護代、國人掌控
直到維新時代，最高權力終於還給了天皇
雖然大權旁落的情況，在世界各地常常會發生
但日本這樣的情形卻持續了1000年
各位可以解釋這樣的情形嗎？

你應該想成是周朝的狀況延伸到現在首先要問的是 天皇制度實際成立時 有所謂大權集中嗎要先有大權集中過 才有後續大權旁落的問題

天皇與權力並無絕對關係.周天子就是一個例子.天皇是一個傳承的演員職位,扮神的形象.

基本來說就外戚(藤原氏)坐大到皇權動不了的程度，加上桓武天皇因為遷都財政困難，加上當時沒有外敵內亂威脅下廢掉了軍團制，等於直接放棄了直屬皇權的軍隊。也沒辦法用拳頭翻盤。其實後來的院政就是皇權為了跳脫被藤原氏掌握的攝關而創造的體制。

中國轉成行政官僚，也是東周花上四百多年逐漸形成的而日本文明實質還是部落時代，就到唐朝學習行政官僚體系，哪個當然科舉制度也不健全，時不時也是軍事貴族在地方統治控制日本封建體系就是仿中華帝國，在日本這樣土壤演化行政帝國威儀依然存在，攝政們藉著權威才有能力發佈律令

錯，日本天皇從平安時代攝關政治開始，從來沒有再次奪回權力，就是明治維新大政奉還後也一樣是虛位，不然226就不會天皇跟擺設一樣

地方公卿武家自然要崛起，也必須依靠體制走，等到逐步奪權破壞這套虛假威儀的代價太大,不如直接繼續使用方便

最接近天皇取回權力是推翻鎌倉幕府後後醍醐的建武新政，但是已經無法控制平衡日本，馬上就垮

天皇本身確實是這樣 但是皇權在1086年白河天皇退位到平清盛帶兵進京的1179年之間透過上皇的院宣實質掌控朝政並透過直屬上皇近衛的北面武士而確保權力

中原地區自秦朝後，也不乏出現過空殼皇帝，以及如曹操這類的權臣，但權臣家族只要時機一到，都會把皇位給奪了。相比日本好像比較看重實際權力，而不是名號頭銜

中國轉變成郡縣制是因為戰國七雄的戰爭規模太大,打到舉國動員,世卿世祿打不贏軍功爵制,日本則是上千年封建制,整個政治體制圍繞在從領地收稅,權力基礎本質就是從下而上,幕

樓上那是誤解 事實上日本是從能舉國動員的中央集權國家轉變成封建制度的 正好相反

府將軍的工作就是裁判各種領土糾紛,源賴朝還沒打進京和朝廷談判的就是要東山東海代收年貢和地方軍事警察權中央集權號稱是仿唐朝律令制,在十世紀就已經瓦解,貴族擁有的莊園就是實質的封建制

日本地型崎嶇，多險要衝，自然難以中央集權注定就要仰賴地方勢力去控制，天生最適合封建制的土地

吳起變法前 "楚邦之法,祿臣再世而收地""楚國之俗,功臣二世而絕祿" 軍功爵行之有年 "高帝初起,自稱沛公,其官爵皆楚制,如左司馬,連敖之類是也" 軍功賞下屬史料都有就不列 說明吳起失敗不影響楚國軍功爵 打不過的是代表中央更集權的郡縣制當然郡縣制非秦獨有 差別在王/貴族間 資源掌控比例

其實看多了各地方的歷史後覺得大權旁落才是常態,向中國這種一定要爭個名符其實的好像比較少

我覺得這還能討論到天皇怎麼被神格化 然後沒有大和民族去挑戰或是系統性的想要取代他 這狀況到21世紀極度開化的現在 到經歷五光十色的平成世代 也是一代一代的對天皇抱有一定的崇敬 這是最特別的

越尊貴的人衣袖越長 實務庶務與雜活髒活通當會由手下包攬每當發生下剋上 下成為上 又再度輪迴下位者成為實力者 架空上位 在日本是司空見慣

這我問過

吳起差在"使封君之子孫三世而收「爵」祿" 爵位還有其他功能

你應該去驚訝天皇家權力旁落後，這1000年來居然不會被清算和被消滅吧？