PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
Re: [請益] 張之洞"中體西用"說至今仍是非常合適的
作者:
plamc
(普蘭可)
2025-07-31 08:52:30
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言:
: 米那桑空尼幾蛙 阿肥認為不要糾結什麼體什麼用啦
啊這從一開始就是假議題
這個張之洞寫勸學篇,是因為他一開始本來看康有為梁啟超好像有搞頭,捐款投資
過一陣子發現靠邀了,這兩個亂搞的程度是會殺頭的,到時被牽連怎麼辦?
只好趕緊先寫了一篇文章來劃清界線,為何強調中體西用,就是要跟康梁全盤西化相反
所以從來張之洞就沒相信過什麼體什麼用,那是他保命手段,能靠寫文章保命也是神筆
戊戌政變後掃蕩康黨,果然張之洞因為事先就寫了勸學篇,證明不是康黨,「得免議」
後來的人不知道人家生死交關,當真在那邊認真討論文章內容,是很搞笑的事
作者:
cjol
(勤樸)
2025-07-31 08:57:00
所謂中體西用,可能不是普大橡皮所言政治避難云云這麼簡單,多的事時人的共識甚至作為。建議爬文
#1blX_b5w
或是更新相關資訊只是補充,1861就有相關理念,許多洋務工作者也是類似想法,張也僅僅是在歸納總結。一直到甲午戰爭八國聯軍中國人被打趴在地久久不能自己,信心喪失下20世紀轉向全盤西化也很合理
作者:
WINDHEAD
( )
2025-07-31 09:57:00
就政治表態的東西被拿來當成哲學思想史研究 搞笑喔
繼續閱讀
Re: [請益] 張之洞"中體西用"說至今仍是非常合適的
A98454
[推薦] 憶 林滴娟事件(1966~1998)
ostracize
[請益] 張之洞"中體西用"說至今仍是非常合適的
globalera
Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷
plamc
Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷
plamc
Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷
plamc
Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷
plamc
Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷
plamc
[心得]一本由日本人寫的頗有新意的《劉邦》傳。
fatisuya
Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷
A98454
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com