※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
目前可以看到的實際論文
https://www.nature.com/articles/s41467-020-16557-2
這個是"自然"的學術論文
簡單AI給結論
研究採集了來自中國北方（包括仰韶文化與龍山文化地點）
的 55 具古人骨樣本進行基因組分析。
顯示距今 5000–1700 年的中國北方人群，隨著時間經歷了
族群融合與漸進遷移，而非突發性的「族群斷代」。
Y 染色體與 mtDNA 顯示男性與女性遺傳結構大致連續，不
支持男性大規模屠滅假設。
與經濟方式（農業轉型、遊牧引入）變化密切相關。
第二篇論文 science
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat3628
簡單ai結論
該研究分析了來自東南亞與日本的 26 具古人類基因組，涵蓋從晚新石器時代至青銅時代
的樣本，揭示了以下幾個關鍵點：
多波族群遷徙與融合：現代東南亞人群的基因組成來自至少四個古代族群，包括：
1.來自中國南方的早期農業人口，約 4000–5000 年前進入東南亞，
帶來稻作農業技術。
2.當地的 Hoabinhian 狩獵採集族群，與現代馬來西亞、菲律賓和安達曼群島的
傳統狩獵採集者基因相近。
3.後續的兩波來自中國的遷徙，分別與克拉黛語族和南島語族的擴散相關。
4.Hoabinhian 文化的基因影響：Hoabinhian 文化的狩獵採集者對現代東南亞人群
的基因組成有顯著貢獻，特別是在奧斯特羅-亞洲語系語族中。
5.與現代人群的關聯：研究發現，現代東南亞人群的基因組成與古代中國南方農業
人口和當地 Hoabinhian 狩獵採集族群有密切關聯，顯示出多波族群的融合歷程。
6.研究中分析了多個古代東南亞及中國南方古DNA樣本的Y染色體多樣性，發現族群
之間存在一定程度的基因交流與融合。
7.但是，Y染色體的多樣性結構並未出現明顯斷裂，也沒有發現某個男性血統突然消
失或被完全替換的跡象。
這表示男性族群線在時間上具有一定的連續性，
沒有大規模的男性滅絕事件導致血統中斷。
你這句話

AI至少在我們主動提供資料時，幫忙翻譯與分析，很厲害前一陣子我拿某篇晉朝古文要AI分析原意，雖然我想朝OO解釋，不過AI不認同，最後我不能不接受它的分析應該比較正確

那是神話故事，本來就不是史實，我只是說故事哪有這樣寫至於一個小部落男生被殺光光，當然不會顯示DNA有大差別就像賽德克馬赫坡幾乎被殺光，現在你去測道澤群，DNA也類似那些都是神話故事根本不存在好嗎? 本來無一物，不需要討論基本上即使是蒙古大部落吞滅，你從DNA也看不出來，都相近所以是我才不知道你想講啥我們都知道真正的部落吞滅常是那樣搞的，所以神話寫很差因為你看不出來基因抹殺啊，蒙古大部落之間Y也都差不多甚至蒙古打到花喇子模，搞不好都還差不多，要再過去才有差DNA差不多不代表就不是「異種」因為那是看認同與文化上古你打部落併吞戰爭當然是附近部落，沒可能蒙古打百越賽德克跟周邊互殺的部落驗DNA應該很近，但認為對方"不是人"

想到"認同"這種東西的排與容,中行說也算是很會玩了(?)

欸欸建議某位，當有基因分析就不要胡說八道啦！古中國本來就是族群融合的社會，這點在古中國考古證據和基因分析中皆有發現這種現象，呵呵！台灣佔多數的旗魚人口閩粵（越）族群怎麼沒被消滅？笑死！

規模顧一下，一整個城被屠光是很悲慘了，對DNA海根本可略

可是一整個台灣原住民平埔族被閩粵（越）屠殺驅趕，還吃番膏，就不可憐喔？那比你舉得小城小村落規模大得多，當初北方中原人跟閩粵（越）可以共存，但是閩粵（越）對台灣原住民卻不行？是不是相比殘忍許多？

佩服，每次要吵我還要回去翻資料，平常資料整理與儲存真的不是用來吵架用真的很麻煩…第一篇論文我有看過有人整理過

建議樓上對付那些奇葩用基因分析一棒就打死了，所以平常可以找幾篇最重要的基因分析論文備著即可，呵呵！

古代中國南方人群窩!!! 那他們是"中國人"嗎???

噓我幹嘛，你要忠誠審核嗎？

我也一直以為那句不是認真的......

原住民不可能被屠殺滅族.他們大多是小部落.相隔很遠.平埔人從來都沒滅族.是因為語言與生活漢化讓你錯覺.大家都有漢姓,一直繼承,當一個偽福建人不難.到屏東萬金村看,中年男人各個輪廓都不像中國漢族(其餘人口但看文獻或教會紀錄,他們全是平地原住民後代.真是冤枉,明明是原住民但有漢姓後他們成其餘族.這種換族生存現象在光緒年間就有了,根本回不去.高山原住民離漢社群很遠, 他們很安全,直到日本時代才逐漸開化進入文明.