米那桑空尼幾蛙 官員J個問題阿肥認為是這樣的，革命的本質就是一個朝代大約200多年左
右，因為制度、個人能力、家族勢力的累積，最終資源會往少數人集中，然後貧富差距到一
個臨界點後，下階層反抗上階層重新洗牌
但往往上階層的人掌管體制跟秩序，也就是說階級重新洗牌的時候，會陷入混沌時期，要
重新建立一套新的體制
不管是 國民黨接收台灣、法國大革命、還是中國革命、共產黨推翻國民黨政府，在短期都
陷入了重新建立秩序的混沌期
所以新王朝建立往往都不是很太平
大概就是這樣 樓下 列寧怎麼看？

看你怎麼定義革命，俾斯麥德意志統一戰爭後德國滿順利的，不知道這樣算不算革命，國民黨來台灣後的改革也跟革命差不多，但是過程也算順利，李世民 朱元璋漢光武也是革命，事成後也算是前途光明，你們還是沒看懂前面提到的國家能力，郵政教育文官體制軍隊警察稅制民法刑法如果可以很快建立起來，就太平安樂，如果不行如中共 蘇聯上台沒經驗，北洋政府沒權錢就很慘

馬爾薩斯魔咒辣，歐洲宗教大戰動輒幾十年起跳，人肉鹹鹹填線剛好

革命不夠.如蘇聯在列寧死由史達林主動出手殺掉一半黨中央同志,接下來確認領導中心.新加坡加入馬來亞前,冬菇暗示新共(馬共)不得留在新加坡.李光耀於是把所有新共(也是李光耀的對手兼盟友)驅逐出境.革命是整套的,不是請吃飯.