作者:
a874622 (æµæµªè€…)
2025-04-24 23:22:40※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
台灣喜歡跟韓國比一樣。
兩國龐大的人口量體、悠久的歷史傳統和落後的發展階段皆有微妙的相似之處。
中國30年前幾百萬打黑工賣淫的偷渡客，近年來全都變成了沒水準的觀光客，發展的最關
鍵人物是誰呢？一般人都認為是鄧小平扭轉了毛澤東錯誤的激進方向，選擇了市場經濟向
世界開放。但是被「宗教種性制度」和地方盤根錯節的「土邦派系勢力」重重綑綁的印度
知識分子卻認為毛澤東才是最關鍵人物。
毛以粗暴的方式把全國土地收歸國有，用暴力徹底消滅了地方盤根錯節的土豪劣紳派系勢
力和宗教迷信，如杜月笙、顏清標、宋江、西門慶、鎮關西、蔣門神.........，這才是
中國後來發展的基礎。有這些地方豪強勢力存在國家現代化永遠推不動，種族、宗教、地
方派系問題太嚴重的國家現代化沒救，印度、中東、菲律賓 拉美都有這些問題。
哈佛大學經濟系教授阿馬提亞．沈 (Amartya Sen) 是在印度西孟加爾生長的人，他辯稱
「中國對印度的相對優勢是其改革前 (1979 年以前 ) 奠基工作的產物，而不是其改革後
重訂方向的結果。但是，最令印度不安的是他們越來越發現中國的快速進展並不只是經濟
步驟而已。許多專家現在相信到目前為止中國得以如此迅速向前推進的原因是部分得力於
較早時更粗暴的改革，特別是 1949 年至 1976 年毛澤東專政統治時期在槍尖下強迫實施
的土地改革措施。
人們只主要記得毛澤東時代 1960-1961 年大躍進失敗之後的饑荒和 1966-1976 年文化大
革命的恐怖政治統治和迫害。但是，特別是在共產統治初期的 1950 年代，中國卻得利於
土地的重新分配、普及義務教育、簡體字和保健與福利政策以及有助於恢復中國的精神和
自尊的其他改革。雖然從今天來看問題要複雜得多，但是共產黨對宗教、迷信、秘密會社
、X會和宗派的鎮壓也幫助中國打破了盤踞地方上的貧窮。」
1.中央集權政府的重建
2.地方豪強勢力剷除
3.蘇聯156項重點工程基礎
大躍進文革經濟發展斷層
4.改革開放路線調整引進西方資本
5.歐美想過去工業化環保優雅生活
6.東亞儒家愛讀書及勤奮奴性承接西方產能
7.實作中學習發展出自己的設計創造實力
: 冷戰時期
: 印度外交其實比中國靈活
: 現在還能跟美俄劃三角
: 身為英國前殖民地
: 跟英美的聯繫也比中國強
: 地理位置也沒比中國差
: 印度人的英語能力還大贏中國
: 中國改革開放後成為世界工廠
: 印度儘管有人口紅利
: 外資也不是不重視
: 但製造業還是輸給中國
: 儘管印度有種姓制度、宗教等問題
: 但看看中國大躍進徒法煉鋼
: 也沒好到哪去
: 但人家現在工業就是贏印度
: 大家覺得因素何在?
: 難道是因為中國沒有民主制度
: 發展反而快?