Re: [觀點] 抗美援朝值得嗎?

作者: A6 (短ID真好)   2025-02-09 10:54:17
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言:
: 從戰爭狂毛澤東到北朝鮮的背叛,抗美援朝值得嗎?|朝鮮戰爭有哪些謊言:長津湖夢魘
: 的真相|毛澤東|金日成|杜魯門|麥克亞瑟|彭德懷|劉伯承
: https://www.youtube.com/watch?v=0Ik6s95BRnM
這個東西是這樣的 因為標題和內文討論的東西 差距有點大
我只針對標題說
抗美援朝 不是值不值得 而是必須
蘇聯不方便出手 要中共打
因為中共不是聯合國成員
而中共也有意利用韓戰來增加自己國際影響力
宣告新政權的成立 另外和聯合國角力關於代表權的事情
一拍即合的事情
他當時九兵團準備渡海 問題渡海要靠誰 主要得靠蘇聯阿
得罪蘇聯 一樣達不到目的
作者: bird09 (鳥九)   2025-02-10 07:57:00
你列出的理由都不構成「必須」
作者: saram (saram)   2025-02-10 16:51:00
蘇聯是聯合國會員呢.還三個共和國.照樣站在北韓這邊.
作者: bird09 (鳥九)   2025-02-11 10:22:00
所以得罪了會怎麼樣嗎?日後中蘇交惡就沒得罪嗎?為什麼得罪美國就沒差?不得罪蘇聯變成「必須」?
作者: saram (saram)   2025-02-11 23:59:00
不要本末倒置.不打台灣是根本沒海空實力,連封鎖都辦不到.葉飛也不能閒閒在家坐.解放軍軍力只好往別處發展.金日成率13萬步兵一路打到了全州,但解放軍不動如山.這怎麼解釋?"中國一樣不支持朝鮮統一".但也不讓美軍反攻到北韓境內.簡單說是分裂朝鮮啦.這樣讓美國吃定心丸.戰爭沒多久蘇聯就忍不住叫停,要談判.這點不是很妙?麥帥已經下台,李奇威鐵心不要平壤,更別說往北挺進.最後中俄美都不贏不輸,但朝鮮人民鮮血白流,是唯一輸家.
作者: takanasiyaya (cloud)   2025-02-12 09:34:00
1949/10古寧頭,中共受挫,但是1950/04才是海南戰役,很多人搞錯順序,中共的確沒有大船,但是反正中共就是人海戰術,海上一樣繼續搞民船戰術,成功打敗薛岳的柏陵防線,1950/05打下海南,再來才是1950/06北韓14萬南下,杜魯門終於意識到事態嚴重,1950/08恢復第七艦隊編制,協防台灣海峽所以蘇聯態度確實很明顯,我出米格走廊,保障勢力範圍可以,多打我不要中共態度一開始也很明顯,啊我國民黨都還沒打完你叫我開第二戰線?送你金正日四野朝鮮人師很仁至義盡了。金日成,打錯XD
作者: saram (saram)   2025-02-12 13:41:00
美國從未防衛台海.請問你美軍何時在台海上空發一彈?美海軍曾經砲轟中國海岸?美國在韓戰時向中共擺出姿態,牽制中共軍力.同時在緬北支援一批武器給國軍.但是,韓戰結束,國軍卻和緬甸中央軍開戰.用上武器.只好強迫國軍撤出緬甸.(有一部分軍民遷到清境農場開墾)
作者: A6 (短ID真好)   2025-02-12 19:14:00
美軍砲轟不奇怪啊 當時很多外國軍艦把中國河川當公海阿英國也有 紫石英號 被轟
作者: saram (saram)   2025-02-12 19:35:00
當時?當時中國會容許美軍進入河川?
作者: takanasiyaya (cloud)   2025-02-12 20:40:00
樓上是沒聽過中美共同防禦條約是不是== 懶得吐槽了。1950年改變第72特遣隊Formosa Strait Force,1955簽訂後改編Taiwan Patrol Surface Force,駐點左營。
作者: saram (saram)   2025-02-13 09:35:00
你的當時是"1930年代"?那時有美國砲艇在中國內陸水域.823炮戰,我海軍在美軍艦護航下,開到料羅灣準備卸砲彈,時圍頭匪炮集中射彈至海灘,此時美國軍艦立刻迴轉到公海上靜觀,海軍弟兄一千隻眼睛同時見證歷史,居然美軍一炮也不發.後來,許多海軍弟兄想想反攻無望,美國只是紙老虎.乾脆一個個退伍,改當船員(唯一出路)找機會跳船到舊金山當非法移民.去你的中美共同防禦條約.
作者: tomhawkreal (阿湯)   2025-02-14 23:26:00
823當時根據共同防禦條約 金門在中線以西 沒義務協防毛澤東打金門也有試探美國態度的意味
作者: saram (saram)   2025-02-16 18:31:00
蔣知道美國消極.但他卻故意加強金門的武力,派五萬陸軍到金馬.讓毛澤東領會蔣不會台獨,用金門連結中國到底.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com