國史館「戰後臺灣政治史料」新書發表暨座談會丨陳南天、陳履安開幕致詞
https://www.tcpttw.com/2025/01/152205/
這是上個月的事情，因為陳履安的父親陳誠的日記經國史館整理後發表。
但是早在上上個月陳履安卻是因為另外一本書被登上討論，就是張忠謀的傳記。
就張忠謀提到當年要回國創立台積電的時候，就是陳履安(時任國科會主委)在阻擋。
但關於張忠謀的說法，陳履安似乎沒有對外回應。
陳履安在政府的經歷異常豐富，在當監察院長之前還擔任過許多不同領域的部會，
國防部長、經濟部長、國科會主委、教育部政次。
這次被張忠謀直接點名，感覺像是阻礙台灣科技發展的人。
回顧其過往的談話內容其實也是頗為空洞的感覺，只是外表溫文爾雅給人印象不錯。
很多人不知道當年陳履安和李登輝競爭台灣第一次總統大選的時候，
所找的競選發言人就是前數發部長唐鳳的爸爸-唐光華。
商業周刊第405期 出刊日期：1995-08-24 <唸佛的陳履安對決信基督的李登輝>
https://www.businessweekly.com.tw/Archive/MagindexContent?issueNumber=405
封面還把陳履安的照片全版、李登輝則是旁邊小小一塊。
想利用候選人的宗教信仰議題來拉票，畢竟台灣佛教徒比較多。
可能是唐鳳父母的策略。唐鳳甚至去過西藏跟陳履安的兒子學習體驗藏傳佛教。
離開政壇後陳履安卻爆出利用公益募款卻涉嫌詐欺的醜聞，都有媒體公開報導，
但在其個人維基百科中卻沒有將這些負面消息納入，可能是有專門在維護。
看來陳履安跟唐鳳都是利用父母的人脈和裙帶關係踏入政壇，
也都經過媒體的美化包裝，只是後來都被看破手腳。
陳履安是試圖擋下台積電、唐鳳是確實搞砸了數發部。
可以說是青出於藍、後生可畏。

原來唐鳳和陳誠/陳履安有關係

陳唐兩人都不行。

已知的政二代 兩岸三地中 除了小蔣之外 我是不記得有誰不雷就是了

說也奇怪，從小就訓練怎麼當官，政治敏感度，包裝照理說應該要表現得比一般人好很多才對啊所以為啥政二代表現都不如預期呢？

不知民間疾苦吧!蔣經國還有在蘇聯吃苦過 大部分二代沒有官字兩個口 缺乏基層歷練的常常只會打嘴砲不會解決問題

我覺得華人地區的比較特別 日本的政客後代都還算是有人才出 韓國好歹還有勉強一個朴槿惠 菲律賓就小馬可仕但兩岸的...恩...（維尼現在搞成這樣 應該不能算

樓上你這樣說，有先問蘇巧慧同意嗎？科科另外 嘉義 許家班我突然發現 維基有 "政治家族列表"不妨參考另外，個人認為，民主時代，政治家族不是好事，這是變相的封建貴族傳承，如果日本真的比較多政治家族這其實是日本階級流動性較差的佐證

西方也很多政治家族吧，大到全國性小到地方性，很難避免啦只是沒新聞沒研究一般人很難知道

民主制度下政治人物本來就不是講求治理能力，本身以治理能力此邏輯去思考就非常可笑所以表現不如預期又如何，假設有第三代一樣可以玩出第二個第三個無能唐鳳

光頭二世目前看起來也沒什麼料阿（笑日本的政治門閥比較會產出有料的人 但兩岸的 感覺上都很雷

朴瑾惠跟小馬可仕也算好阿？

好吧朴槿惠很爛 但小馬還可以吧 至少菲律賓人目前一半一半的

好

陳誠1965掛掉 他兒子過一甲子還活蹦亂跳 黨國遺毒活化石活這麼久 從沒聽過民進黨敢對他怎樣 看來是真正的大魔王是說民進黨是真的沒對他動手過嗎？還是其實有但是失敗？

日本人覺得世襲議員很爛好嗎？

世家大族很好啊 中華民國本就是東亞自由保守陣線的一份子

來這裡罵唐鳳是三小? 你有什麼成就可以罵他?

反對上面言論，那我沒啥成就是不是就不能罵蔣中正頂多只能說，提唐鳳是否不屬於歷史板

蔣經國在日記痛罵陳履安

是不是罵不好說吧 實際可能糟過十倍

呃 唐鳳為啥不能罵 難道他是什麼世界的偉人 民族的救星嗎？

不是唐鳳好不好的問題，只是每篇文都要扯上他，不知道是有什麼恩怨= =

就討厭他，故意扯的啊，這ID還有人不知道？

樓上沒聽說過愛之深責之切嗎