如題
很好奇，古代社會，朝廷難道沒辦法把田地收歸國有嗎？
農民以佃農的形式替朝廷耕田，如果破產了，田地一樣是國家的，再找下一個佃農就好
曹魏時期的屯田制度不就是這樣嗎？
為什麼沒辦法持續下去

20世紀都證明行不通的政策在古代怎麼會行得通?周朝的井田制也是8/9私田 1/9公田算是當抽稅而已真的要講全公有田那就是原始部落共產社會行得通但至少到目前為止 文明一旦發展出萬惡的私有財產制就回不去原始部落共產社會了https://w.wiki/CWj9 原始共產主義但要注意就像猴群 原始部落共產社會往往也是有領導有階級所以多少還是有貧富差距 只是全部落資源以猴王為中心分配舉例來說像是北美原住民部落 大洋洲各島原住民部落在與歐洲航海者接觸之前 都還是原始共產主義的部落社會沒有私有制概念但人類史上最大的社會實驗 蘇維埃與共產國際已經被證明在與邪惡的私有制資本主義社會對抗時會處於下風因為激勵經濟活動與技術發展的能力不如邪惡的私有制資本主義至於要查詢更具體的細節請看向西邊的中華人民共和國經濟史就是一整個共產主義行不通向私有制與資本主義屈服的過程所以原po需要的答案是理解私有制資本主義的黑暗原力如何強大https://i.imgur.com/B4JKy0G.jpg

用公權力而非市場機制導致資源配置效率低下，剝削過重(曹魏紙面上是官民對分，但這還不計執行層面的人事成本隱性開性開銷)而且這些制度通常都伴隨很重的人身徭役，輕則農民用腳投票跑路，重則直接揭竿起事歷史上國家範圍實施的(曹魏屯田、明初衛所等)大概都撐個一兩代人就制度崩潰了

北魏開始的均田制都沒有辦法說所有田地都是國家租給人民，還要分出一部分給人民當永業田（耕者死後不必還給國家，國家亦不對此部分田地收成課稅）

可以啊 你把整村殺光不就好了

建議讀讀洛克民約論，這種自然狀態在農業出現後就是無意義的

曹魏屯田初期為綁住人 附帶優惠 後來流民回流 穩後優惠不再吳蜀比消耗耗不過魏 從曹魏1堆堤防壞了都沒修 知毋需再多屯