日本帝國最後在台灣留下五州三廳
華國來了之後劃分成小縣
有人說這樣有利中央集權
在戒嚴時期有其必要
但地方建設就有所不便
菲律賓建設下水道的速率還比台灣快
結果現在台灣變成六都
反而比較接近日治時代
難道還是在走回頭路？
https://www.peoplemedia.tw/news/8a2591b9-0092-48aa-b74b-589fc60b7a5b

請出示菲律賓建設下水道的數據，否則我將認定為造謠文此外，以自來水管鋪設率而言，哪怕是台北市1945年的鋪設率為 20%左右

日治時期的州不太算現在六都吧 州比較像面積很大的縣非直轄市

1970年代為70%。上述數據來自自來水事業處又，印象中，中永和在日本時代的自來水鋪設率趨近0%數據來源同上。此外，從學理上，中央集權的對應是聯邦跟設幾州幾縣無關，跟地方是否有自己憲法有關

印象是州郡街庄 階庄比較像現在鄉鎮

甚至硬要說，多設縣市，才可能地方強豪林立否則乾脆全台沒有州or縣全部給總督/總統直轄不是最中央集權？//不好意思，我完全沒有意思要推疑似造謠文請容許我噓回來。若原po,無法提供菲律賓下水道來源可信之數據，我將再噓。靠背，我剛把這帳號想成是ntuwalker，原來是reewalker，這樣看來九成九不會提供佐證了建議改問台灣行政區劃是日本好還是ROC

至少北北基如果是一個大行政區 基隆捷運蓋起來會容易的多 現在一條十幾公里的捷運竟然有三個平行的行政機關在吵架 中華民國行政區劃最令我不爽的點是當某個次級行政區發展起來後 就把這個地方從母縣獨立 導致母縣實則被懲罰心臟被挖掉 新竹縣好不容易培養出一個新竹市 結果得受到被挖掉新竹市還附送香山的懲罰 整個縣治得換地方搬家造成區域治理割裂 獨立出去的市心態還高原母縣一等 我家住板橋小時候還有板橋要升格省轄市的呼聲呢 中央政府大概是意識到此例一開新莊、中和、高雄鳳山也都可以升格高雄縣府得再搬一次家 台北縣府可能得再搬2次台中台南高雄縣市合併是撥亂反正 但直轄市又取消了轄下次級行政區的地方自治權力 除了原民區以外 其他區全變成了市政府的派出機關 所以六都市長成為一個個的小中央集權皇帝 所以實際上還必須要恢復區長跟區議會選舉才行

感覺是不會提供了

嘉義縣好像因為嘉義市升格被迫搬家 好像看某油土伯微弱印象

原來是在回應我啊謝囉不過，我提出的點1. 菲律賓下水道的情況，你從何而來？這點尚未回答，期待你幾天內答覆囉，是可靠來源喔這點不釐清，無法說明日治規劃比較好2. 你到底要捧中央集權還地方分權？如果要捧地方分權，其實還有省長時，最地方分權了想想宋省長吧。如果要捧中央集權，兩蔣很集權吧想起來，菲律賓跟我國一樣是中央集權(一元)制喔