※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: : 代議政治被發明的時候
: : 人類社會的科技還在很草創的階段
: : 一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾
: : 但是隨著工業革命
: : 一個人能懂得東西越來越有限
: : 通才菁英帶領群眾的理念早已過時
: : 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業
: : 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業
: : 一開始立委設113席
: : 科技複雜了數倍之後立委還是113席
: : 應該廢除這種過時的政治制度
: 代議制度最早被弄出來的原因是能力，學經歷權錢等特殊性
: 近代比如日本帝國時期的上下議院
: 直接民主更早但是他的問題在於人數和議題的複雜性，會導致
: 整個議題雖然人人參與但是時間會拖很久
: 目前多數國家都是採用半直接民主制度也就是公投
: 而你認為代議制沒用最主要的原因是台灣公投只做半套，就是只做投票那一段
你們的理解與脈絡都很危險
現今的現代文明，其實就是英美文明，以及所有其他文明努力的嘗試模仿英美
只是因為政治正確，要修辭包裝成現代化
而英國與西北歐附近，產生的自發秩序制度，是一種極其自然的東西
國家只是無數公司（自治法團）的總成
遠不只三權，是無數權力分立，難以計數
所有自治法團都和公司那樣運作
公司如何營運，就是和現代股東會那樣營運
現代民主制是什麼，其實就只是股東會與董事會的同構版
為什麼公司要有代表，與其他公司交涉？
這是一種極其自然的事情，好像不需要特別解釋
權利義務有非常合理自然的對應關係與邊界
「無代表，不納稅」，反面的說，就是「不納稅，沒代表」
所有權與使用權分離天經地義
這和科技進步一點關係都沒有
科技再進步，公司決策都不能由勞工多數決決定
科技與教育知識再進步，勞工都不會有治理公司的能力與知識
其實普選制已經破壞了現代制度，使集體產生邁向專制化的風險
這是一種不得已的傾斜，並不是說他就是真的完全對的
如果公司勞工沒有股東會的投票權，不能進入董事會
那麼沒有納稅的公民，沒有服兵役的公民，卻確有完整公民權
這其實是一件很違反自然權利義務相對應的事情
反過來說，在國家裡沒有代表的人，其實有權完全自治，國家根本沒有權利干涉
這些事情才是真正符合法理的
不是說現代社會什麼都是對的
現代社會的法統演化成這樣，有很多時候是不得已的