有時候看到一些研究歷史的人
會講出"解構歷史"一詞
常常很納悶 何謂"解構"？
所謂歷史有所謂的史觀
而史觀的認知大多受教育內容的影響
那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎？ 還是怎樣呢？
到底何謂"解構歷史"？ 是否有精準通用的解釋？
以上疑惑 謝謝

解構也是無神論用詞，他們認為歷史是科學(共產黨說的"科普")"去脈絡化"也是無神論用詞，"解構"說明德國哲學崇拜虛無。因為從康德以後，德國哲學宣傳無神論，反對道德法律，只崇拜受造物(他們稱為"存在")，而不相信造物主創造宇宙與我們。另外，解構與去脈絡化是同義詞，因為解構是為了反對以古代討論到現在的歷史因果關係，否認人的古代歷史起源。

劍橋辭典的解釋https://reurl.cc/v0qmVl

就樂高積木組好了 本來是車子 你把它拆掉說不是車子積木還是那堆積木 至於後來要蓋成甚麼就另說了

Ultraseven最近很認真解答，不插科打諢腦子看起來比較正常他這比喻很好，因為有人想把車子改成飛機或改成船

劍橋辭典的解釋是錯的，因為Heidegger宣稱，要用"新"方式來研究歷史，Heidegger反對從人性本惡來研究歷史，而他說的"新"新"方式，也是無神論(唯物史觀)，所以Martin Heidegger同意希特勒的憲政思想。而UltraSeven說錯，建築學不是歷史學。

他說的不是歷史學，而是實際發生現實

歷史不能解構.史觀可以解構.

拆台。