※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟課綱：我們變成沒有品德的國家
: 三立新聞
: 2023/12/08 13:25:00
: 北一女教師區桂芝痛批教育部108課綱去中化是「無恥課綱」！五分鐘講述影片在網路上
: 爆紅，更在海內外華人圈瘋傳，其言論引發議論，教育部也回應，108課綱沒有廢除禮義
: 廉恥也未廢棄文言文，且可兼顧不同時代、作者、文類。今（8）日區桂芝接受媒體訪問
: 時再度表示，108課綱刪掉的經典古文，讓孩子失去學習自身文化的機會，更說長期下來
: ，我們會變成一個沒有品德的國家。
: 北一女國文科教師區桂芝於4日發表5分鐘短講，砲轟蔡英文政府教育政策。言談之中她強
: 調回首20多年的教改，始終在「去中國化」的幽靈原則指導下，讓學生沉入愈來愈黑暗的
: 教育深淵，更提及108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼「士大夫
: 之無恥是謂國恥」，所以這是個「無恥」的課綱！
這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」
不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已
他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」
意思差不多，只是沒那麼具體
以上文字遊戲結束
整體而言這老師主張「要透過這些古典文獻才能有品德」
先不論沒讀這些經典的外國人有沒有品德
這套理論整體而言是跟傳統儒家違背的
孟子說:
惻隱之心，人皆有之；羞惡之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之
又說:
仁義禮智，非由外鑠我也，我固有之也，弗思耳矣
這裡講的四端之心應該是非常基本的儒家概念
有上過國中的應該都看過這幾段
意思不複雜，就是指道德的基礎是人與生俱來的
所以如果要說「品德必須透過閱讀某類型的文章才能學習」
那顯然太過放大自己的教育專業了
題外話，我拿上面的話去別的平台跟人對話
得到的回覆有「你這是民進黨的說法」「要讀夠多四書五經才會有道德」
孟子變成民進黨，算是一種趣聞
當初會選擇廉恥一文進入課本
大抵也有一些抗日、反共等要求忠於國家的思想在內
但這類價值觀（忠）要推到「恥」這個概念，就很難拿捏尺度
普蘭可在臉書有篇文章，講解了「五代史馮道傳」的後續
寡婦被人碰到手就要剁手，這種才算恥的價值觀顯然與今天差太多了
認真來看《日知錄》
可以發現內容有很多考據類的東西
比如帝王名號的使用、日常用語的起源、尚書的真偽
也有不少是單純的讀書筆記和心得
如廉恥一文即是如此
課本其實只節錄了前半段，後半段是在談古人治軍的
結構比前半段更為鬆散
老實說這種文章不適合給學生作為寫作的參考
想到什麼就寫什麼，又沒有完整要表達的東西，這樣的文發在歷史板就夠了